Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-499/2020 М-499/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-461/2020

2-461/2020

62RS0026-01-2020-000854-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № была составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали: здание <данные изъяты> и земельный участок с <данные изъяты>

Жилой дом принадлежал на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № секретарем исполкома Кирицкого сельского Совета депутатов трудящихся Спасского района Рязанской области.

Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании решения администрации Кирицкого сельского Совета депутатов трудящихся Спасского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кирицкого сельского Совета депутатов трудящихся Спасского района Рязанской области.

При жизни ФИО1 завещание не составлял, в связи с чем, в соответствии со ст. 1111 и ст. 1141 ГК РФ, к наследованию были призваны наследники по закону в порядке очередности.?

В день смерти ФИО1 наследниками первой очереди стали она, как супруга и дочь ФИО5, так как родителей наследодателя в живых уже не было.

На основании ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. ФИО1 по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Только она в установленный законом срок надлежащим образом приняла наследство, а именно обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на унаследованное имущество, а также продолжала пользоваться домом и земельным участком, обрабатывать земельный участок, распоряжаться унаследованным имуществом по своему усмотрению, как своим личным. Дочь же наследодателя принимать наследство не стала, от принятия наследства отказалась, сообщив об этом нотариусу. Для оформления своих прав на унаследованное после смерти супруга имущество, она обратились к нотариусу <адрес> ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> ФИО4 выдала свидетельство о праве на наследство по закону № на здание жилого дома <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре под №. На земельный участок же выдать свидетельство о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на земельный участок по день смерти оформлен ненадлежащим образом.

На основании изложенного, ФИО2 просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, доверила представлять интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца ФИО7 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева