Решение № 2-1659/2017 2-1659/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1659/2017

К делу № 2-1659-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Бушуевой И.А.при секретаре судебного заседания Корольчук А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решение об отказе в фиксированной выплате, обязании производить повышенную фиксированную выплату

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что с Пенсионного фонда в <адрес> ему пришло уведомление о том, что пенсия по старости с 01.11.2016 года будет уменьшена на сумму фиксированной выплаты, которая была установлена ранее в связи с нахождением на иждивении его сына ФИО2, <дата>. Истец считает, что такое решение Пенсионного фонда является незаконным, просил суд обязать ГУ УПФР в <адрес> производить ему повышенную фиксированную выплату к пенсии по старости с 01.11.2016 года с учетом иждивенца.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что он получает пенсию по старости, работает, имеет на иждивении сына инвалида, который находится на полном его содержании и нуждается в приобретении дорогостоящих лекарств и операций, так страдает сахарным диабетом.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Таганроге –ФИО3. по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем пенсии по старости в размере 13953 рубля. К его страховой пенсии по старости была установлена повышенная фиксированная выплата в связи с нахождением на иждивении сына ФИО2, <дата> года рождения. Учитывая, что ФИО2 является получателем пенсии, имеет свой доход, комиссия по рассмотрению споров реализации пенсионных прав граждан пришла к выводу об утрате ФИО2 статуса иждивенца (л.д.5).

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1,3 и 4 части 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу ч. 3 ст. 10 Закона члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.Анализ приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что для признания лица находящимся на иждивении необходимо в том числе установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Как следует из материалов дела истец является получателем страховой пенсии по старости в размере 13953,10 рублей, работает в ПАО «Тагмет» в трубопрокатном цехе в должности подручного вальцовщика стана, среднемесячный доход составляет 34 957,22 рубля.

Его сына ФИО2 является инвалидом детства <данные изъяты> группы, получателем пенсии по инвалидности в размере 5 139,97 рублей. Он является студентом 4 курса дневной формы обучения ГБПОУ РО «РХУ имени ФИО5» с 01.09.2013 г. по 30.06.2017 г. Имеет заболевание- сахарный диабет 1 типа, получает базовый инсулин с помощью помпы, которая требует ежемесячного обслуживания и расходных материалов.

Истец представил в материалы дела товарные чеки от 29 ноября 2016 года на сумму 10 912 рублей, от 03 февраля 2017 года на сумму 9 360 рублей, от 18 октября 2016 года на сумму 11831 рубль, из которых следует, что он несет расходы на приобретение необходимых сыну медицинских препаратов.

Как установлено в судебном заседании сын истца ФИО2 является инвалидом с детства, проживают совместно с истцом, получаемые ими денежные средства являются общим доходом семьи. Оценивая вышеизложенные доказательства суд приходит к выводу о том, что оказываемая ФИО2 ежемесячно материальная помощь истцом, значительно превышает собственные доходы ФИО2, является для него постоянной и значительной, что свидетельствует о том, что истец взял на себя заботу о содержании сына, предоставляя помощь, являющуюся для него основным и постоянным источником средств к существованию.

При этом положения ч.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» не ограничивают право на перерасчет пенсии с учетом иждивенца конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем прожиточного минимума.

В силу изложенного суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на перерасчет пенсии с учетом иждивенца, поскольку получаемая от него помощь для сына является постоянным и основным источником средств к существованию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решение об отказе в фиксированной выплате, обязании производить повышенную фиксированную выплату - удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> производить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии ФИО1 с учетом нахождения на его иждивении сына ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 16.03.2017 г.