Приговор № 1-735/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-735/2019

1-735/19


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, проживающего по адресу: РД, <адрес>, Караман – 2, 21-я линия, <адрес>, неженатого, не работающего, со средним образованием, ранее несудимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 21.10.2019г., примерно 22 часов 00 минут находясь между четвертым и пятым этажом <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно, путем присвоения, найденного на лестничной площадке, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон» обшей массой – 0, 57 гр., которое обнаружено у него в правом переднем кармане надетых на нем брюк в полимерном пакете при его личном досмотре в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> и изъято там же сотрудниками полиции примерно 00 часов 35 минут 22.10.2019г.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- Показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым он 21.10.2019г., примерно 22 часов, находясь между четвертым и пятым этажом <адрес>, увидел прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество и хранил при себе для личного употребления. 22.10.2019г. данное наркотическое средство у него обнаружено в отделе полиции в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции с участием понятых (л.д. 25-28).

- Протоколом личного досмотра от 22.10.2019г., в ходе которого у ФИО2 в правом кармане надетых на него брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество, белого цвета. (л.д. 4-5).

- Справкой об исследовании от 22.10.2019г. № согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – «мефедрон», общая масса которого составила – 0,57 гр. (л.д.17-18).

- Протоколом осмотра предметов от 21.11.2019г., в ходе которого осмотрено наркотическое средство «мефедрон», изъятое у ФИО2 (л.д. 37-38).

Приведенное в обвинительном постановлении как доказательство стороны обвинения, рапорт работника полиции, доказательством по делу не являются, так как не подтверждают обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, а является поводом для возбуждения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно, ранее не судим. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 900 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>) ИНН <***> 80 37, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001.

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5, участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «мефедрон» массой 0,57 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.