Постановление № 5-479/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 5-479/2019

№ 5-479/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 15 августа 2019 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Баразгова Р.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, временно не работающего, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ... ФМС Российской Федерации №

установил:

... должностным лицом отделения административных расследований таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ (Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию), в отношении ФИО3

Согласно протоколу, административное правонарушение выразилось в том, что ... гражданин ФИО3 незаконно использовал чужой товарный знак «ADIDAS» при перемещении на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни: костюм спортивный детский «Adidas Kids» 4 шт. товар маркирован товарными знаками «adidas».

Дело об указанном административном правонарушении направлено в Советский районный суд г.Владикавказа для разбирательства по существу и в соответствии с ч.2 и абз.2 ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ назначено к судебному рассмотрению.

ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которого он вину признает и просит суд о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст.25.1. КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.

... в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство марки «ГАЗ А21R33» с регистрационными знаками Российской Федерации №, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО6 ФИО4.

Гражданин ФИО3 перед началом таможенного контроля при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза таможенную декларацию не заполнял и не подавал, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые им на таможенную территорию Евразийского экономического союза товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному таможенному декларированию в письменной форме.

По акту таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования № в результате применения мер по минимизации рисков, был проведён таможенный досмотр транспортного средства «ГАЗ А21R33» с регистрационными знаками Российской Федерации № RUS, гражданина ФИО3, в результате которого в транспортном средстве обнаружены: вещи мужские, женские и детcкие, обувь мужская и женская, лекарственные средства, кофе, бытовые моющие средства, различная бытовая утварь, сувениры и ювелирные украшения, находящиеся в 157 грузовых местах, общим весом брутто 2945 кг.

При прохождении таможенного контроля гражданин ФИО3 таможенную декларацию не заполнял и какие – либо сведения о перемещаемых им через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах таможенному органу не заявлял. Количество и характер обнаруженных у гражданина ФИО3 незадекларированных товаров позволяет сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования и ввозятся им для коммерческих целей.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии со ст. 78 ТК ЕАЭС таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру, совершаются в порядке и на условиях, определенных таможенным законодательством ЕАЭС.

Согласно п. 8 ст. 258 ТК ЕАЭС «Пересечение физическим лицом линии завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, если иное не установлено законодательством государств-членов».

Таким образом, гражданин ФИО3, в нарушение ст. ст. 84, 104, 105 ТК ЕАЭС, не задекларировал при перемещении на таможенную территорию Евразийского экономического союза 09.11.2018 года товары – вещи мужские, женские и детcкие, обувь мужская и женская, лекарственные средства, кофе, бытовые моющие средства, различная бытовая утварь, сувениры и ювелирные украшения, находящиеся в 157 грузовых местах, общим весом брутто 2945 кг.

... таможенным постом МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни в отношении гражданина ФИО3 по части 1 статьи 16.2 КоАП России возбуждено дело об административном правонарушении №.

... письмом от ООО «adidas AG» № получена информация, содержащая признаки контрафактности продукции с товарными знаками «ADIDAS», изъятой у гражданина ФИО3, в котором сообщается, adidas AG («адидас АГ») является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: №) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г., в том числе товарных знаков, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации:

Изъятые товары содержат обозначения тождественные международным товарным знакам «adidas AG» по свидетельствам № «a d i d a s № №» зарегистрированным, в том числе, в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы) и распространяющим своё действие на территорию Российской Федерации, и являются контрафактными по следующим признакам: отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки; оформление ярлыков не соответствует стандартам, оформления оригинальной продукции «аdidas»; товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателя; товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя. Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков. Продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя.

Правообладатель «adidas AG» никаких соглашений об использовании товарных знаков с ФИО3 не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, ввоз, предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не предоставлял.

Таким образом, были нарушены исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков.

Ущерб, причиненный «adidas AG», составляет 14360 руб. 00 коп. и рассчитывается путем умножения количества контрафактной продукции на среднерозничную цену аналогичной оригинальной продукции «adidas AG».

В соответствии с нормами ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Из заключения эксперта Экспертно криминалистической службы- регионального филиала ЦЭКТУ г. Пятигорск экспертно исследовательское отделение (г. Владикавказ) от ... № усматривается:

Обозначение имеющееся на товарах изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ... № № «ADIDAS KIDS», являющемся предметом административного правонарушения: и изъятом в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ..., являющиеся сходными до степени смещения с товарными знаками правообладателей: «ADIDAS KIDS», зарегистрированными во всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) обозначениями свидетельства №.

Согласно п. 5 ч. ст. 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и п. 7 ст. 12 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы государства - члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств- членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства - члена.

В соответствии с частью 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признаётся использование без его разрешения (согласия), ввоз на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1229 КГ РФ правообладатель товарного знака «ADIDAS» может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.

Согласно положениям статьи 4 Мадридского соглашения от 14.04.1981 года «О международной регистрации знаков», участником которого также является Российская Федерация, товарные знаки, прошедшие международную регистрацию, получают охрану в каждой из стран, присоединившихся к данному Соглашению, без подтверждения национальными ведомствами.

Статья 1252 ГК РФ устанавливает, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак) приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Следовательно, гражданин ФИО3 незаконно использовал чужой товарный знак «ADIDAS», осуществляя ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза товара, однородного/идентичного товару по свидетельству на товарный знак правообладателя, на который незаконно нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками правообладателя, и тем самым нарушено исключительное право на товарный знак правообладателя.

Таким образом, в действиях гражданина Российской Федерации ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Гражданин ФИО3 предвидел вредные последствия своего деяния, что подтверждается недекларированием им товаров, а также и тем, что он должен был предвидеть административную ответственность, предусмотренную ст. 14.10. ч. 1 КоАП России, но отнесся к этому безразлично, что признаётся на основании п. 1 ст. 2.2 КоАП России административным правонарушением, совершённым умышленно.

Незаконное использование чужого товарного знака на ввозимом ФИО3 товаре, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... №;

- копией акта таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже от ...;

- копией письма ООО «Адидас» № от ...;

- заключением эксперта Экспертно криминалистической службы- регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО <адрес> от ... №.

Таким образом, гражданином ФИО2 при перемещении на таможенную территорию Евразийского экономического союза ... через таможенный пост МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни: костюма спортивного детского с маркировкой «Adidas Kids» в количестве 4 штук, незаконно использован чужой товарный знак «ADIDAS», тем самым в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП России.

.
Исходя из ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО3, судья учитывает тяжесть совершенного им административного правонарушения, данные об его личности, и считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа и конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 14.10 и гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: костюмов спортивных детских с маркировкой «Adidas Kids» в количестве 4 штук розничной стоимостью аналогичной оригинальной продукции компании «adidas AG» на 4 единицы изъятого товара 14360 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.С. Баразгова