Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-644/2017

Дело № 2-644/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О.,

рассмотрев 25 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Русско-Полянский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование требований истец указал, что 03.11.2016 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 78 771,15 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита ( оплату товара, кредита, услуги) № 680 от 05.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 78 771,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,20% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 9 130,00. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 79 158,36 рублей, а именно: просроченный основной долг – 76 506,21 рублей; начисленные проценты – 1 465,68 рублей, штрафы и неустойки – 1 186,47 рублей. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа- Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 574,75 рублей.

Истец - АО «Альфа-Банк» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчица –ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что действительно заключила с банком соглашение о кредитование но не смогла исполнить обязательства, в связи с тяжелым материальным положением

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о том что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03.11.2016 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Общим условиям выдачи потребительского кредита, открытия и кредитования счета в АО «Альфа-Банк» № от 05.05.2014 года, а также подписанной ФИО1 анкете-заявлению на получение потребительского кредита от 03.11.2016 года, Банк предоставил ответчице кредит в размере 78 771,15 рублей под 33,20% годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Из выписок по счету за периоды времени с 03.11.2016 года по 13.11.2017 года следует, что заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производила, что привело к образованию задолженности.

Как следует из материалов дела, 12.11.2014 года на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» изменена организационно-правовая форма на АО «Альфа-Банк».

В соответствии с п. 9.3 Общих условий, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Договор кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 20.11.2017 года следует, что сумма задолженности ФИО1 составляет 79 158,36 рублей, из которых: основной долг – 78771,15 рублей; проценты за период с 03.11.2016 года по 06.03.2017 года – 7 619,02 рублей, неустойка за несвоевременную плату процентов за период с 09.01.2017 года по 06.03.2017 года – 170,60 рублей; неустойка за несвоевременную плату основного долга за период с 05.12.2016 года по 06.03.2017 года – 1015,87 рублей.

Поскольку в судебном заседании ответчица в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств исполнения обязательств, предусмотренных условиями кредитования, то суд, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГПК РФ считает исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № от 03.11.2017 года в размере 79 158,36 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 574,75 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №, заключенному 03.11.2016, по состоянию на 20.11.2017, в размере 79158рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 574 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 года.