Апелляционное определение № 11-4775/2026 от 15 апреля 2026 г.

судья Главатских Л.Н.

дело № 2-4375/2025

УИД № 74RS0002-01-2025-004980-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-4775/2026
16 апреля 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

судей Палеевой И.П., Соха Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Одиночественной В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 20 октября 2025 года по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на выплату ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Палеевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя истца ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО5, возражавшей против отмены решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании права на выплату ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, взыскании денежных средств за период с апреля по августа 2024 года в общей сумме 147 060 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 816 руб. 74 коп.

В обоснование исковых требований указано, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячного пособия на детей. Ответчиком было отказано в назначении пособия в связи с превышением размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения. Считает указанное решение незаконным и подлежащим отмене.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять повое решение. Считает, что сведения, поступившие из Федеральной налоговой службы, являются недостоверными. Отмечает, что в результате досрочного расторжения вклада от 16.04.2024 года ООО «ОЗОН Банк» была возвращена сумма вклада без выплаты процентов по вкладу – 1 000 448,51 руб. Сведения, предоставленные АО «ТБанк» подтверждают, что в результате досрочного расторжения вклада от 16.04.2024 года была возвращена сумма вклада без выплаты процентов по вкладу - 100 004,57 руб. Указывает, что суд проигнорировал часть исковых требований, одним из которых является признание права на ежемесячную выплату на детей (за период с апреля 2024 года по август 2024 года), однако суд в данной части требования не разрешил, отказав истцу лишь в требованиях о доплате ежемесячной выплаты, взыскании процентов, в свою очередь, требования о «доплате» истцом также не заявлялись.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика ФИО5 возражала против отмены решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Истец ФИО3, представители третьих лиц ООО «Озон Банк», АО «ТБанк», МИФНС России № 27 по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

14.03.2024 года истец обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Решением ОСФР по Челябинской области от 18.03.2024 года ФИО3 отказано в назначении пособия в связи с наличием у заявителя и членов ее семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках.

С учетом представленных сведений, полученных из ФНС в рамках межведомственного электронного взаимодействия, по состоянию на 14.03.2024 года доход, полученный в 2023 году в виде процентов, составил в АО «Тинькофф Банк» 12 314 руб. 67 коп., в ПАО Сбербанк – 4 682 руб. 79 коп., в ООО «Озон Банк» – 14 979 руб. 58 коп. Таким образом, общая сумма дохода в виде процентов по вкладам составила 31 977 руб. 04 коп.

31.07.2024 года ФИО3 вновь обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Решением ОСФР по Челябинской области от 13.08.2024 года истцу отказано в назначении пособия по тем же основаниям.

По сведениям ФНС по состоянию на 31.07.2024 года доход, полученный в 2023 году в виде процентов по вкладам, составил в АО «Тинькофф Банк» 11 155 руб. 77 коп., в ПАО Сбербанк – 4 682 руб. 79 коп., в ООО «Озон Банк» – 3 554 руб. 92 коп., то есть общая сумма дохода составила 19 393 руб. 48 коп.

06.09.2024 года ОСФР по Челябинской области по заявлению ФИО3 от 02.09.2024 года принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, с 01.09.2024 года по 31.08.2025 года на каждого ребенка назначено ежемесячное пособие в размере 7 353 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что величина прожиточного минимума на душу населения в Челябинской области с 01.01.2024 года составляла 14 279 руб., совокупный доход истца ФИО3 в виде процентов по вкладам превысил величину прожиточного минимума трудоспособного населения, а счета в АО «Тинькофф Банк», ООО «Озон Банк» закрыты менее чем за 6 месяцев до подачи заявления в пенсионный орган, в связи с чем на основании подп. «к» п. 31 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 года № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», ОСФР по Челябинской области было принято обоснованное решение об отказе в предоставлении мер социальной поддержки.

Проверяя по доводам апелляционной жалобы истца решение суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, полагая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу ст. 2 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» законодательство Российской Федерации о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, в том числе устанавливающих дополнительные виды материальной поддержки семей с детьми.

Статьей 9 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» закреплено, что право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с частью 6 данной статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением указанного пособия (ч. 4).

При определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка учитываются наличие у заявителя и членов его семьи доходов от трудовой, предпринимательской и иных видов деятельности, а также иных доходов, движимого и недвижимого имущества, доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках и иных кредитных организациях, причины отсутствия доходов у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением несовершеннолетних детей) в соответствии с порядком и условиями назначения и выплаты указанного пособия, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).

Среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние двенадцать календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее двенадцати календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением указанного пособия, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи (ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).

В целях повышения доходов семей, имеющих детей, постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 года № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» установлено ежемесячное пособие нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет.

Указанным постановлением утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Правила).

Пунктом 3 Правил установлено, что право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячного пособия.

Согласно п. 7 Правил ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается и выплачивается в размере: 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячного пособия по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания – если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения; 75 процентов величины прожиточного минимума для детей – если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в размере 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения; 100 процентов величины прожиточного минимума для детей – если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения.

Исходя из п. 13 Правил (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в пенсионный орган), ежемесячное пособие назначается гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, с месяца рождения ребенка, но не ранее чем с 1 января 2023 года, если обращение о назначении ежемесячного пособия последовало в срок не позднее 6 месяцев со дня рождения ребенка. В остальных случаях ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается начиная с месяца обращения за назначением ежемесячного пособия.

В соответствии с п. 17 Правил при наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие назначается на каждого такого ребенка.

Пунктом 47 названных Правил установлен перечень видов доходов семьи, полученных в денежной форме, учитываемых при расчете среднедушевого дохода.

Подпунктами «з» - «м» названного пункта к таким доходам отнесены: дивиденды, проценты и иные доходы, полученные по операциям с ценными бумагами и операциям с производными финансовыми инструментами, а также в связи с участием в управлении собственностью организации; доходы в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках; доходы от осуществления предпринимательской деятельности, включая доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе созданного без образования юридического лица, и доходы от занятия частной практикой (за исключением грантов, субсидий и других поступлений, имеющих целевой характер расходования и предоставляемых в рамках поддержки предпринимательства, документы (сведения) о которых заявитель или члены его семьи вправе представить); доходы от реализации имущества, учитываемые в размере налоговой базы по доходам от продажи имущества и (или) доли (долей) в нем, а также от сдачи в аренду (наем, поднаем) имущества; доходы по договорам авторского заказа, об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и лицензионным договорам.

В п. 31 Правил приведены основания для отказа в назначении ежемесячного пособия. Подпунктом «к» данного пункта к такому основанию отнесено наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках (за исключением случая, когда вклад (счет), по которому такой доход был получен, закрыт не позднее чем за 6 месяцев до месяца обращения за назначением ежемесячного пособия).

Из приведенных положений следует, что наличие у заявителя и членов его семьи дохода, предусмотренного подп. «к» п. 31 Правил, является самостоятельным основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия, данная норма применяется независимо от порядка исчисления среднедушевого дохода, определенного пунктами 47 и 50 Правил.

Как следует из содержания решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2025 года № АКПИ25-221, содержащееся в абз. 1 п. 50 Правил предписание, введенное постановлением Правительства Российской Федерации от 02 февраля 2024 года № 107 в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, не устанавливает нового правового регулирования, а закрепляет уже установленный подп. «к» п. 31 Правил порядок.

Указанная норма не противоречит ст.ст. 3 и 9 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а в полной мере им корреспондирует, поскольку в случае, если размер дохода в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках не превышает величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте проживания заявителя, в связи с чем не будет являться основанием для отказа в назначении единого пособия, то такой доход подлежит учету при расчете среднедушевого дохода семьи в соответствии с пунктом 50 Правил как одна двенадцатая суммы доходов, полученных в течение налогового периода, умноженная на количество месяцев, вошедших в расчетный период.

При этом если размер дохода в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках превышает величину прожиточного минимума, это не исключает его из расчета среднедушевого дохода, а является основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия.

Федерального закона или иного нормативного правового акта большей юридической силы, по-иному регулирующего порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, которому бы противоречило введенное постановлением Правительства Российской Федерации от 02 февраля 2024 года № 107 исключение, не имеется.

При этом норма абз. 1 п. 50 Правил не устанавливает каких-либо иных правил, отличных от закрепленных в Федеральном законе от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», по своему содержанию не допускает неоднозначного толкования и какой-либо правовой неопределенности в части ее применения не содержит, так как из положений п.п. 47-49 Правил в их взаимной связи следует, что доходы в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках (подп. «и» п. 47 Правил) применительно к подп. «к» п. 31 Правил учитываются за двенадцать календарных месяцев, что соответствует налоговому периоду.

Из анализа приведенных норм права следует вывод о том, что государством гарантируется материальная поддержка материнства, отцовства и детства. Одной из мер социальной поддержки является выплата одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, ежемесячного пособия. Условиями назначения данного пособия являются гражданство Российской Федерации и постоянное проживание заявителя на территории Российской Федерации, наличие детей в возрасте до 17 лет, имеющих гражданство Российской Федерации и постоянно проживающих на территории Российской Федерации. При этом право на ежемесячное пособие предоставляется семьям с детьми, нуждающимся в социальной поддержке, и возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с названными Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячного пособия. При назначении пособия оценивается не только среднедушевой доход семьи, но и ее имущественное положение. В составе доходов, полученных в денежной форме, которые учитываются при расчете среднедушевого дохода семьи, включены процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках. Наличие у заявителя и членов его семьи открытого счета в банке, дохода в виде процентов по вкладам в банках, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации, в силу подп. «к» п. 31 Правил является основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия. Исключением из данного правила является закрытие вклада (счета), по которому такой доход был получен, не позднее чем за 6 месяцев до месяца обращения за назначением ежемесячного пособия.

Таким образом, для решения вопроса о наличии у заявителя права на получение ежемесячного пособия юридически значимыми являются следующие обстоятельства, которые определяются на дату обращения за назначением пособия: наличие у заявителя и членов его семьи вклада в банке или незакрытого счета в банке, на котором размещены денежные средства, сумма такого вклада; получение заявителем и членами его семьи в расчетном периоде дохода в виде процентов по вкладу в банке; размер полученного дохода в виде процентов по вкладу в банке; превышение либо не превышение дохода заявителя и членов его семьи в виде процентов по вкладу в банке величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации.

Наличие у заявителя и членов его семьи на день обращения с заявлением о назначении ежемесячного пособия открытого счета в банке, получение в расчетном периоде дохода в виде процентов по вкладам в банках, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации, в силу подп. «к» п. 31 Правил является основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия. Наличие такого дохода является самостоятельным основанием для отказа в назначении пособия. Как уже указывалось выше, исключением из данного правила является закрытие вклада (счета), по которому такой доход был получен, не позднее чем за 6 месяцев до месяца обращения за назначением ежемесячного пособия.

Получение заявителем и членами его семьи в расчетном периоде дохода в виде процентов по вкладам в банках, не превышающего величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации, в силу подп. «к» п. 31 Правил не является основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия. В таком случае указанный доход учитывается при расчете среднедушевого дохода семьи в соответствии с п. 50 Правил, как одна двенадцатая суммы дохода, полученного в течение налогового периода, умноженная на количество месяцев, вошедших в расчетный период.

Как следует из материалов дела, на дату обращения 14.03.2024 года в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка у ФИО3 имелись счета в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, ООО «Озон Банк», как следствие в 2023 году ФИО3 получен доход в виде процентов по вкладам.

05.11.2023 года истцом заключен в АО «ТБанк» договор вклада №, который был закрыт 16.04.2024 года. Согласно движению денежных средств по указанному вкладу в 2023 году (налоговый период) вкладчику начислены проценты 05.12.2023 года в сумме 1 158 руб. 90 коп.

Как усматривается из представленной в материалы дела по запросу судебной коллегии таблицы условий договора банковского вклада при досрочном и/или частичном изъятии вклада проценты по вкладу удерживаются пропорционально сумме изъятия и пересчитываются исходя из ставки 0,1 % годовых на сумму изъятия за весь период фактического хранения вклада с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на счет вклада, или с даты пролонгации вклада на новый срок. Поскольку вклад был закрыт досрочно, проценты по вкладу были пересчитаны. 16.04.2024 года истцом получена сумма 100 004 руб. 57 коп. при первоначальной сумме вклада 100 000 руб., то есть сумма дохода по вкладу № составила 4 руб. 57 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по заключенному 08.07.2022 года с АО «ТБанк» договору ФИО3 получила доход в 2023 году в сумме 25 руб. Договор расторгнут 08.07.2023 года (л.д. 14).

Возражая против получения дохода в ООО «Озон Банк», истец указывает в апелляционной жалобе, что поступившие из ФНС сведения являются недостоверными. В целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией направлен запрос в ООО «Озон Банк», из ответа на который следует, что 04.11.2023 года ФИО3 открыт вклад №, закрыт 16.04.2024 года. 31.01.2024 года банком в ФНС по данному клиенту за отчетный период 2023 год направлены сведения о выплаченных процентах в размере 11 424 руб. 66 коп. Поскольку ФИО3 досрочно расторгла договор вклада, банк осуществил перерасчет процентов по штрафной ставке 0,1 %. 01.07.2024 года банк направил в адрес ФНС корректировочное сообщение с перерасчетом выплаченных процентов в размере 0 руб.

Таким образом, за отчетный период 2023 год по вкладам в ООО «Озон Банк» процентов выплачено не было.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена справка о движении средств по заключенному 14.07.2023 года с АО «ТБанк» договору №, согласно которой доход ФИО3 в 2023 году составил 11 039 руб. 56 коп. Дата расторжения договора указана 04.02.2024 года, то есть менее чем 6 месяцев до даты обращения истца в пенсионный орган. Получение дохода по указанному вкладу истцом не оспаривается. Более того, данная справка приложена истцом при подаче искового заявления в суд.

Кроме того, истцом не оспаривается получение дохода по вкладу, открытому в ПАО Сбербанк. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФНС доход, полученный в 2023 году в виде процентов по вкладу в ПАО Сбербанк, составил 4 682 руб. 79 коп.

Величина прожиточного минимума на душу населения в Челябинской области установлена постановлением Правительства Челябинской области от 15.09.2023 года № 479-П и составляла 14 279 руб.

Принимая во внимание, что ФИО3 получен доход в виде процентов по вкладам на общую сумму 15 751 руб. 92 коп. (4 руб. 57 коп. + 25 руб. + 11 039 руб. 56 коп. + 4 682 руб. 79 коп.), тогда как с 01 января 2024 года в Челябинской области установлена величина прожиточного минимума на душу населения в размере 14 279 руб., вклады (счета), по которым такой доход был получен, в том числе не позднее чем за 6 месяцев до месяца обращения за назначением ежемесячного пособия, не закрыты, что является самостоятельным основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия на основании подп. «к» п. 31 Правил, в связи с чем у истца отсутствует право на назначение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы истца об обратном основаны исключительно на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, а потому не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к несогласию истца с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Между тем, иное толкование автором жалобы норм права, примененных при рассмотрении настоящего спора, а также иная оценка обстоятельств дела, в данном случае не свидетельствует о нарушении судом норм права или допущенной им ошибке. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, и его толковании.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 20 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2026 года.