Решение № 2-2784/2020 2-2784/2020~М-1852/2020 М-1852/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2784/2020

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2020-003351-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Складневой О.В., секретаре судебного заседания Юдиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что в июне 2018 года между сторонами был заключен договор в устной форме на поставку 58 машин песка на общую сумму 223 000 рублей. Истец осуществил поставку песка, тем самым выполнив свои обязательства по договору. Срок оплаты был определен в 1,5 месяцев с момента поставки песка. Согласно договору ответчик должен был произвести оплату до середины августа 2018 года.

15.02.2019 г. ответчик произвел оплату в размере 10 000 рублей.

26.07.2019г. ответчик произвел оплату в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 183 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 287 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 2 500 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в июне 2018 года между сторонами был заключен договор в устной форме на поставку 58 машин песка на общую сумму 223 000 рублей. Истец осуществил поставку песка, тем самым выполнив свои обязательства по договору.

15.02.2019 г. ответчик произвел оплату в размере 10 000 рублей.

26.07.2019г. ответчик произвел оплату в размере 30 000 рублей.

Факт отгрузки песка и задолженности ответчика перед истцом подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта 2020 года.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 183 000 рублей подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25.02.2010 года №317-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд, основываясь на положениях статьи 100 ГПК РФ, приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны в разумных пределах. Истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.06.2020 года. Суд, считает данные расходы подтвержденными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 5 287 рублей.

Общая сумма компенсации судебных расходов составляет 7 787 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 – 183 000 рублей, компенсацию судебных расходов – 7 787 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.И.Юдина

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2784/2020 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода