Постановление № 1-128/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело №1-128/2024

УИД: 54RS0009-01-2024-000345-81

Поступило в суд 31 января 2024 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«16» февраля 2024 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска Кривовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Соболева С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-128/24 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 28 июля 2023 года по 11 часов 34 минуты 31 июля 2023 года ФИО1 находился у <адрес>, где на земле увидел сотовый телефон — смартфон марки «HONOR 10Х Lite» - (Хонор 10Икс Лайт) модель «DNN-LX9» (ДНН-Л ИКС9) в чехле-накладке, с установленной в нем сим-картой, с защитным стеклом на экране телефона, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, находящегося в тот же день в то же время в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 28 июля 2023 года по 11 часов 34 минуты 31 июля 2023 года ФИО1, находясь у <адрес>, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, разумно предполагая о возможности возвращения владельцем за указанным имуществом и имея реальную возможность возврата указанного обнаруженного им имущества законному владельцу, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон-смартфон марки «HONOR 10Х Lite» - (Хонор 10Икс Лайт) модель «DNN-LX9» (ДНН-Л ИКС9), стоимостью 13 000 рублей; чехол-накладку, материальной ценности не представляющий; сим-кару оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющую; защитное стекло для экрана сотового телефона, материальной ценности не представляющее, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Затем, в период времени с 28 июля 2023 года по 11 часов 34 минуты 31 июля 2023 года ФИО1, находясь у <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места преступления скрылся.

При этом ФИО1 не выполнил установленную ст.227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества, несмотря на имеющуюся реальную возможность возврата сотового телефона законному владельцу, а также не уведомил об этом законного владельца вышеуказанного имущества Потерпевший №1, которая осуществляла неоднократные звонки на принадлежащий последней вышеуказанный сотовый телефон, и для возвращения имущества законному владельцу ничего не сделал, в том числе, не сообщил об этом в органы полиции, в органы местного самоуправления, и в последующем, с целью дальнейшего сокрытия хищения, извлек сим-карту из слота для сим-карт телефона и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 28 июля 2023 года по 11 часов 34 минуты 31 июля 2023 года ФИО1, находясь у <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением причиненного материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый и его защитник – адвокат Соболев С.В. поддержали данное ходатайство потерпевшей и также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по этим основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны, в том числе разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимый ФИО1 выразил свое желание прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Кривова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО1 ранее не судим, полностью возместил ущерб потерпевшей и примирился с ней. Суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий и то обстоятельство, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями, а также по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывая характеристику личности подсудимого и мнение потерпевшей, суд считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производством прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением – удовлетворить.

Уголовное дело №1-128/24 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: детализацию телефонных соединений – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Действие сохранной расписки потерпевшей Потерпевший №1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.