Решение № 2-145/2017 2-145/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-145/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите, Забайкальского края (межрайонное) ФИО2 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите, Забайкальского края (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе <данные изъяты>. Данный период работы Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее УПФР) не был включен в его трудовой стаж, так как трудовая книжка была утеряна, а в архивной справке, подтверждающей его работу, указано, что в документах архивного фонда колхоза имени <адрес> значится ФИО1 учащийся.

Истец просит суд подтвердить его отчество и дату рождения по представленному паспорту, установить факт его работы в <данные изъяты> области, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в его трудовой стаж период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать произвести перерасчет назначенной ему пенсии с даты ее назначения.

В судебном заседании установлено.

Истец на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске.

Кроме этого пояснил следующее.

В период своей деятельности в колхозе, он учился в СПТУ, которое находилась в данном колхозе. Учеба происходила до обеда, после чего он работал в колхозе, выполнял в основном обязанности слесаря, во время посевной и уборочной работал на тракторе. Ему производилась заработная плата в зависимости от отработанных трудодней.

На его имя была заведена книжка колхозника, но по истечении времени, она была утеряна. Работал в колхозе до призыва в Армию, куда был направлен ДД.ММ.ГГГГг.

Когда он проходил службу в Армии, его мать за него дополучала заработную плату в ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, ссылаясь на то, что при обращении с заявлением о назначении пенсии ФИО1 была предоставлена трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ в которой имеются сведения о периоде службы в армии ДД.ММ.ГГГГ внесенные на основании военного билета, и учебы в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., внесенные на основании ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в трудовую книжку не внесено.

Из представленной архивной справки «О стаже работы» № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной «Государственным архивом <адрес>» Управления культуры, архивов и документации <адрес>, следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты><адрес> книги приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы, на хранение в КГУ «Государственный архив <адрес>» не поступали, ввиду чего подтвердить факт работы по приказам ФИО1 за вышеуказанный период не представляется возможным.

В ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 (так в документе) - учащийся. В ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не значится, что подтверждается архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной «Государственным архивом <адрес>» Управления культуры, архивов и документации <адрес>.

В представленных архивных справках отсутствуют полные сведения о работавшем гражданине (отчество, дата рождения), позволяющие с достоверностью определить работавшего гражданина, кроме того отсутствует информация о периоде работы, в связи с чем, руководителем межрайонного Управления ПФР принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ - не учитывать при назначении пенсии архивные справки № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

Книги приказов на хранение не сданы, в связи с указанным, отсутствуют основания полагать, что период работы с <данные изъяты> является непрерывным.

Требования ФИО3 о произведении перерасчета размера пенсии с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также являются необоснованными.

Согласно п.1 ст. 18 Закона №- ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании изложенного исковые требования ФИО3 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (часть 1 статьи 1, статья 7, часть 1 статьи 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В соответствии с п.2 ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения с марта 1992г., для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4 указанной статьи).

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Порядок ведения трудовых книжек в спорный период работы истца регулировался Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний свидетелей.

При этом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" какие-либо ограничения к способам и средствам доказывания периодов работы не установлены.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32. Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ

Решением УПФР в трудовой стаж ФИО1 не был включен период работы в <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> - <адрес> с ДД.ММ.ГГГГна основании того, что указанной записи нет в трудовой книжки, а представленные справки не могут быть приняты во внимание по причине того, что отсутствует отчество ФИО1 и не указан его год рождения.

По судебному поручению Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в качестве свидетелей по делу допрошены А.Н.И. . и М.Т.М.

Свидетель А.Н.И.. предъявила суду оригинал книжки колхозника, из которой следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты><адрес>.

Подтвердила факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>, в должности слесаря. Пояснила, что истец ФИО1 приходится ей сыном и что именно она устраивала его на работу в <данные изъяты> договаривалась об этом с <данные изъяты>. Подтвердила, что ФИО1 совмещал работу в <данные изъяты><адрес> и учебу в <данные изъяты> СПТУ №, до обеда он учился, а после обеда работал слесарем.

Аналогичные показания были получены от свидетеля М.Т.М.. проживали в одном доме в этот период.

По судебному поручению Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> -<данные изъяты> в качестве свидетеля по делу допрошен А.Н.И. который

предъявил суду оригинал трудовой книжки, из которой следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>. <адрес>, в должности тракториста.

Подтвердил факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>, в должности слесаря. Пояснил, что ФИО1 действительно совмещал учебу в СПТУ, которое находилось в этом же селе <данные изъяты>, и работу в колхозе. Утром ФИО1 уходил на учёбу, а после обеда приходил на работу в <данные изъяты> за работу ФИО1 получал заработную плату.

Поскольку показаниями свидетелей А.Н.И.., М.Т.М. А.Н.И. подтверждаются доводы истца ФИО1 о его работе в должности слесаря в <данные изъяты>. <адрес>, а согласно архивных справок № А-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № А-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО1 (учащийся) с указанием начисления и количества отработанных дней, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в стаж периодов работы в <данные изъяты><адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ

Период с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в стаж, поскольку в период (с ДД.ММ.ГГГГ) истец проходил службу в армии.

По исковым требованиям истца об обязании произвести перерасчет назначенной ему пенсии с даты ее назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 18 Закона №- ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку с заявлением в суд о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ и судом удовлетворены его требования о включении в стаж периодов работы, следовательно, перерасчет пенсии следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании личность истца удостоверена согласно представленного паспорта, сомнений не вызывает, в связи с чем подтверждать его отчество и дату рождения у суда оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите, Забайкальского края (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы, удовлетворить частично.

Обязать Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите, Забайкальского края (межрайонное)

включить в страховой стаж ФИО1 период работы в <данные изъяты><адрес>, в должности слесаря, ДД.ММ.ГГГГ

период работы в ДД.ММ.ГГГГ

период работы в ДД.ММ.ГГГГ

период работы с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите, Забайкальского края (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет пенсии с учетом указанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГг.

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда О.С. Бабикова.