Постановление № 5-55/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018

Дело № 5-55/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края М.Ю. Овсянникова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в Киргизской ССР, зарегистрированного по адресу: ...., ...., проживающего по адресу: ....

УСТАНОВИЛ:

09.02.2018 в 01-55 час. Ваал А.Ю. находился в общественном месте: ...., на улице выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ваал А.Ю. вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что находился в баре, где у него произошел конфликт с сотрудницей бара. Последняя вызвала охранников, те вывели его на улицу, конфликт продолжился уже с ними, они брызнули ему в лицу перцовым баллончиком, после чего он выразился нецензурной бранью. На улице находились посторонние люди (девушки, парни), которые могут подтвердить, что в баре он нецензурной не выражался, на улице выразился вынужденно после действий охранников магазина.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу данной нормы мелкое хулиганство предполагает антиобщественную направленность действий, которые совершаются в общественных местах, действия правонарушителя в таком случае направлены в отношении незнакомых ему людей.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями самого ФИО1, а также свидетелей, один из которых является сотрудником ЧОП магазина, указавших, что Ваал А.Ю. выражался грубой нецензурной бранью.

Несмотря на отсутствие в протоколе об административном правонарушении места его совершения, оно установлено судьей по показаниям ФИО1 и свидетелей.

Сам Ваал А.Ю. в судебном заседании не отрицал, что выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, находившихся на улице, применение физической силы охранниками магазина не может свидетельствовать о вынужденности нарушения общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю.Овсянникова