Решение № 2-1732/2018 2-1732/2018~М-11852/2017 М-11852/2017 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1732/2018

Дело № 2-1732/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 (до объявления перерыва в судебном заседании),

его представителя ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам:

ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим право наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 300 000 рублей, указав в обоснование, что его умершей супругой – ... В.И. – на счет ответчика были перечислены денежные средства в счет приобретения квартиры по адресу: ..., однако, ФИО3 данная квартира была оформлена в свою собственность за счет совместно нажитых супругами денежных средств.

Впоследствии ФИО1 уточнил и увеличил исковые требования, в итоге, просил взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 3 126 913 рублей 41 коп. в виде денежных средств, перечисленных ... В.И. на счет ФИО3; неосновательное обогащение в размере 397 000 рублей в виде денежных средств, полученных ФИО3 с банковского счета ... В.И.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании его утратившим право на наследование имущества после смерти ... В.И., указав в обоснование на то, что с ** ** ** ФИО1 и ... В.И. перестали проживать совместно и вести общее хозяйство. К тому времени ФИО1 расходовал свои денежные средства на приобретение и обустройство жилого помещения в г. .... В ** ** ** ФИО1 вышел на пенсию, уволился с работы и уехал жить в г. ... для постоянного проживания. С ** ** ** ФИО1 не приезжал к ... В.И., связи с ней не поддерживал. В ходе приездов ФИО1 в г.... согласия о расторжении брака и снятии ФИО1 с регистрационного учета в г. ... между ними достигнуто не было. В тот период ... В.И. по требованию ... В.И. ** ** ** досрочно расторгла договор вклада и передала ему .... Впоследствии у ... В.И. случился инсульт. После окончания госпитализации ** ** ** ФИО1 отвез ... В.И. домов, не сообщим ее родственникам о произошедшем. После этого до ** ** ** ФИО1 в г. ... ФИО1 не посещал. Надлежащего ухода за ... В.И. в период ее болезни ФИО1 не осуществлял, финансовой поддержки не оказывал. Напротив, в ** ** ** ... В.И. предпринимались меры на получение от ... В.И. доверенности на распоряжение принадлежащим ей имуществом. Такая доверенность была выдана, однако, впоследствии она была отменена.

Определением суда от 27.06.2018 прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 397 000 рублей в виде денежных средств, полученных ФИО3 с банковского счета ... В.И.

В судебном заседании 28.06.2018 представителем ФИО1 представлено заявление об уменьшении исковых требований в оставшейся части, в итоге, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 3 086 913 рублей 41 коп. в виде денежных средств, перечисленных ... В.И. на счет ФИО3 При этом представителем ФИО1 указано, что признание денежных средств в размере 3 326 913 рублей 41 коп., хранившихся на банковской счете, открытом на имя ФИО6, и перечисленных в пользу ФИО3, общим имуществом супругов ФИО7 является основанием заявленного иска.

В судебном заседании ФИО1, его представитель на иске настаивали, со встречным иском не согласились.

ФИО3 ее представитель с иском ФИО1 не согласились, на удовлетворении встречного иска настаивали. Представитель ФИО1 также указал, что требование их встречного иска основаны также на положениях законодательства об отстранении недостойных наследников от наследования.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** был заключен брак между ФИО1 и ...) В.И.

ФИО8 (ранее – ФИО7) Л.И. является сестрой ... В.И.

** ** ** ... В.И. умерла в г. Сыктывкаре.

Брак между ФИО1 и ... В.И. при ее жизни не расторгался. Брачного контракта или соглашения о разделе общего имущества супругов надлежащей форме между К-выми не заключалось.

Завещания ... В.И. при жизни совершено не было.

Как следует из представленной ПАО «...» нотариусу информации, ... В.И. было составлено ** ** ** завещательное распоряжение в пользу ФИО3 в отношении денежных средств, находившихся на банковском счете № ..., открытом на имя ... В.И. в ПАО «...». Указанное завещательное распоряжение впоследствии не отменялось и не изменялось.

20.12.2017 ФИО1 обратился к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа ... Л.И. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ... В.И., в качестве наследника по закону первой очереди – супруга.

Впоследствии ФИО1 также обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства от праве на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу, в отношении денежных средств во вкладах, а также с заявлением о принятии наследства в отношении обязательной доли в наследстве.

15.02.2018 к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа ... Л.И. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ... В.И.

Иные лица в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращались.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 указанного Кодекса предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 указанного Кодекса. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Статьей 1142 указанного Кодекса к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя, а также по праву представления внуки наследодателя и их потомки.

В силу ст. 1143 указанного Кодекса, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Кроме того, согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 указанного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1116 указанного Кодекса предусмотрено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 указанного Кодекса).

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Аналогичная норма содержалась в ст. 6 Кодексе о браке и семье РСФСР.

Заключенный между ФИО1 и ... В.И. брак в установленном порядке недействительным не признавался и не прекращался. Доказательств обращения кого-либо их супругов К-вых в органы записи актов гражданского состояния и/или в суд за расторжением брака не представлено.

В связи с чем суд при вынесении решения исходит из действительности заключенного между К-выми брака на момент смерти ... В.И.

При этом наличие или отсутствие факта раздельного проживания супругов в последние годы жизни ... В.И., ведение или неведение ими общего хозяйства в этот период, само по себе, не имеет правового значения для права наследования ФИО1 после смерти его супруги.

Указанные обстоятельство могли лишь иметь значение при разрешении в судебном порядке требований о признании имущества, нажитого каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Таких требований в рамках настоящего дела не заявлено. В отношении спорной денежной суммы не заявлено, что она была нажита ... В.И. в период раздельного проживания супругов. Напротив, исходя из представленных ПАО «...» сведений денежная сумма, которая впоследствии была перечислена ** ** ** в пользу ФИО3, была размещена на банковских счетах ... В.И. до начала периода раздельного проживания супругов К-вых.

Лица, не лишенные наследства посредством совершения завещания, могут были отстранены от наследования лишь в случае наличия оснований считать их недостойными наследниками.

Согласно первому абзацу п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу п. 3 указанной статьи лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 данного Кодекса (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ правила данной статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

При разрешении вопроса о признании ФИО1 утратившим право на наследование имущества суд полагает, наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия предусмотренных абзацем первым п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ оснований считать ФИО1 недостойным наследником ... В.И. суду не представлено. Представителем ФИО3 указано, что по ее обращениям в органы внутренних дел к настоящему времени процессуальных решений о возбуждении уголовных дел не принято. Соответственно, к настоящему времени отсутствует и вступивший в законную силу приговор суда, которым ФИО1 мог быть признанным виновным в совершении действий, влекущих признание его недостойным наследником.

Указанные в п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых являются основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

При этом отстранение наследника от наследования по указанному основанию возможно при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

При этом под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

По состоянию на 2013 год супруги К-вы достигли пенсионного возраста и являлись получателями пенсии по старости (... В.И. – с ** ** **, ФИО1 – с ** ** **). Согласно представленным Центром ПФР в Республике Коми сведениям, после ** ** ** ФИО1 трудовую деятельность не осуществлял.

Доказательств обращения ... В.И. в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 алиментов на свое содержание, к какой-либо ответственности за несвоевременную уплате алиментов ФИО1 не привлекался.

При этом в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что после ** ** ** на банковских счетах, открытых на имя ... В.И. имелись значительные суммы денежных средств, свидетельствующих об отсутствии у ... В.И. нуждаемости в получении на постоянной основе содержания от ФИО1

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 к ФИО1 признании его утратившим право на наследование имущества после смерти ... В.И. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО3, суд приходит к следующему.

Требования ФИО1 основаны на положениях ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, поскольку сторона ФИО1 полагается денежные средства в размере 3 086 913 рублей 41 коп. получены ФИО3 за счет общего имущества супругов К-вых в отсутствие каких-либо законных оснований.

Стороной ФИО3 указано на получение указанных денежных средств в дар и отсутствие обязательства ФИО3 перед К-выми о приобретении ее квартиры в собственность ... В.И.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 указанного Кодекса (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная норма Гражданского кодекса РФ применяется в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, либо с благотворительной целью.

Сторонами признается, что до ** ** ** ... В.И. проживала в г.... в квартире ..., приобретенной ею в собственность в порядке приватизации.

ФИО1 к тому времени постоянно проживал в г. ...

ФИО1 пояснил суду, что ранее они с ... В.И. совместно приняли решение о приобретении жилья на его родине – в .... Он поехал туда и приобрел там квартире, где он сейчас и проживает, супруга на тот момент отказалась с ним ехать. Его переезд состоялся в ** ** **. Первое время он занимался ремонтом, поддерживал общение с супругой по телефону. В ** ** ** ему позвонил сосед ... В.И. и сказал, что его супруга себя плохо чувствует, после чего он с ней связался по телефону. ... В.И. сказала, что ей нужна его помощь. Он приехал, договорился в поликлинике об обследовании супруги необходимыми специалистами. После обследования супругу госпитализировали. Во время лечения она сломала руку, он забрал ее домой, при этом продолжали посещать врачей. Это всё продолжалось около двух месяцев. К ** ** ** ее состояние улучшилось. В ходе обследований подтвердилось, что у супруги был .... Впоследствии он уехал в г. ...

В ** ** ** ... В.И. попросила его приехать, они договорились, что он приедет на машине, когда сойдет снег. В ** ** ** он узнал от соседей, что супруга попала в больницу. ФИО3 – сестра супруги, приехала из г.... в г. ... и лежала в больнице вместе с ... В.И. После выписки из больницы встал вопрос об осуществлении ухода за ... В.И. На переезд в г. ... его супруга то соглашалась, то передумывала. Он предложил ФИО3 проживать вместе с супругой в квартире в г.... ФИО3 отказалась проживать в г. ..., на проживание ... В.И. в ее квартире в г.... она также не согласилась. После этого было принято решение о покупке квартиры для ... В.И. рядом с квартирой ФИО3, чтобы последняя могла ухаживать за его супругой. После этого начали подбирать варианты квартир. ФИО3 подруга порекомендовала риелтора. На счет ФИО3 были переведены денежные средства в сумме около ... для покупки квартиры для ... ФИО9 денежных средств производился в центральном офисе «...» г. .... При переводе присутствовали он, ... В.И. и ФИО3 В отношении другого банковского счета ... В.И., куда поступала ее пенсия, в банке была оформлена доверенность на имя ФИО3 на распоряжение денежными средствами. По вопросу перевода денежных средств на счет ФИО3 он возражений не высказывал, поскольку доверял ей.

После этого он вместе с ФИО3 поехали в г. ... смотреть квартиры. Остановились на варианте по ул. .... ФИО3 эта квартира тоже понравилась. При этом все время обсуждалось, что квартира покупается для ... В.И. и не ее имя. Хозяйка этой квартиры была в г. ..., с риелтором договорились, чтобы она разыскивала хозяйку квартиры. После этого они вместе с ФИО3 вернулись в г. .... На следующий день ФИО3 сказала, что ей нужно выехать в г. ... на один день. На следующий день она вернулась и сказала, что купила квартиру за ..., оформила на себя, поскольку хозяйка квартиры приехала ненадолго, и нужно было всё быстро сделать. Также ФИО3 сказала, что после того, как ... В.И. поправится, квартиру переоформим. В ** ** ** ... В.И. переехала в г. ..., в квартиру по ул. ..., приобретенную на имя ФИО3 При этом ... В.И. знала, что квартира была оформлена на имя ФИО3, но куплена для проживания ... В.И. После переезда супруги в г. ... он вернулся в г.....

Также ... В.И. указано, что, исходя из имевшихся между ними и ФИО3 договоренностей, все действия в г. Сыктывкаре по заключению договора, передаче продавцу денежных средств, передаче документов для государственной регистрации должна была осуществлять ФИО3 При этом какой-либо доверенности ей со стороны ... В.И. не выдавалось, поскольку всё произошло очень быстро.

О смерти супруги он узнал ** ** **, то есть уже после ее похорон. В период проживания супруги в г. ... он ее не навещал. Денежные средства в размере ... ему были возвращены ФИО3

ФИО3 пояснила, что в ** ** ** ФИО1 выехал для постоянного проживания в г. ..., ... В.И. он с собой не взял. Со слов ... В.И. ей известно, что между супругами К-выми было достигнуто устное соглашение о разделе имущества, согласно которому то, что осталось на банковских счетах на имя ... В.И., отходило в ее собственность. С ** ** ** К-вы проживали раздельно. Также ей известно со слов ФИО1 о том, что у него в г. ... есть другая женщина, с которой они совместно проживают. ФИО1 никакого ухода за супругой не осуществлял. Она предложила купить в г. ... квартиру и перевезти ... В.И. в г. .... Вместе с ... В.И. в г. ... ... В.И. отказалась ехать, она решила переехать в г. .... ... В.И. сама захотела перечислить деньги на ее счёт, поскольку доверяла только ей. У них с ... В.И. была договоренность о покупке квартиры на имя ФИО3, где бы смогла жить ... В.И. При этом ... В.И. сказала ей, чтобы она сама распорядилась этими денежными средствами. При перечислении денежных средств в банке они были втроем: она, ... В.И. и ФИО1 При этом ФИО1 изначально хотел, чтобы деньги перечислили на его счет, но ... В.И. указала счет ФИО3 После этого ФИО1 никаких возражений не высказывал и денежные средства были переведены на счет ФИО3 Также ФИО1 при перечислении денежных средств не высказывался по поводу того, что часть этих денег его, что это общие деньги.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, ** ** ** ... В.И. со своего банковского счета № ..., открытого в ПАО «...», были перечислены на банковский счет № ..., открытый в том же банке на имя ФИО3, денежные средства в размере ...

Банковский счет № ... после выполнения указанной операции был закрыт. В отношении данного банковского счета ... В.И. при жизни (** ** **) было составлено завещательное распоряжение в пользу ФИО3

В силу положений ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 указанного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что денежные средства, находившиеся по состоянию на ** ** ** на банковском счете №..., открытом на имя ... В.И., в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ являлись личным имуществом ... В.И., суду не представлено.

Согласно положением ст. 38 указанного Кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Письменного нотариально удостоверенного соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами К-выми, не заключалось. В судебном порядке раздел их общего имущества также не осуществлялся.

В связи с чем суд при вынесении решения исходит из того, что указанные денежные средства на момент их перечисления на счет ФИО3 являлись общим имуществом супругов К-вых.

Последним местом жительства ... В.И. являлось жилое помещение по адресу: ...

Указанное жилое помещение с ** ** ** принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от ** ** **. Цена договора, как следует из его текста, составила ...

Имеющейся в правоустанавливающем деле копией расписки подтверждается передача ФИО3 продавцу ** ** ** денежных средств в указанном размере.

Характер правоотношений между К-выми и ФИО3, изложенный в своей версии стороной ... В.И., подпадает под понятие договора поручения.

В силу п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 973 указанного Кодекса поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии со ст. 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение (по общему правилу); сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

При этом в силу п. 1 ст. 975 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым п. 1 ст. 182 указанного Кодекса (явствовавние полномочий из обстановки).

Между событиями по перечислению в пользу ФИО3 со счета ... В.И. денежных средств и заключением договора купли-продажи жилого помещения по адресу: ... с передачей денежных средств продавцу прошло семь дней.

Каких-либо допустимых доказательств заключения между ... В.И. и ФИО3 договора поручения, согласно которому ФИО3 обязалась бы от имени и за счет ... В.И. приобрести недвижимое имущество, соответственно, с оформлением права собственности на приобретаемое имущество на имя ... В.И., суду не представлено.

Доверенности на совершение таких юридических действий во исполнение поручения ... В.И. на имя ФИО3 не выдавалось.

Показания свидетелей ... Е.В., ... А.М. и ....Н. при этом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные лица не присутствовали при совершении ... В.И. действий по перечислению ФИО3 денежных средств. ... В.М. об обстоятельствах перечисления денежных средств и покупки квартиры известно со слов ФИО1

В силу положений ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Сделка по перечислению ... В.И. ** ** ** денежных средств на банковский счет ФИО3 недействительной в судебном порядке не признана, из пояснений ... В.И. при этом следует, что ему было известно о совершении данной сделки и он не высказывал несогласия с нею, поскольку доверял ФИО3 Каких-либо доказательств того, что ... В.И. знала или заведомо должна была знать о несогласии ФИО1 на совершение данной сделки, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит доказанным факт того, что спорные денежных средства были перечислены ... В.И. на банковский счет ФИО3 за счет общего имущества супругов К-вых с презюмируемого законом согласия ФИО1 во исполнение несуществующего обязательства, при этом ФИО1 знало об отсутствии обязательства со стороны ФИО3

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований к ФИО3 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 086 913 рублей 41 коп. в виде денежных средств, перечисленных В.И. на счет ФИО5, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 признании ФИО1 утратившим право на наследование имущества после смерти В.И. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин