Решение № 2-2773/2020 2-2773/2020~М-1884/2020 М-1884/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2773/2020

Дело № 2-2773/2020

УИД 38RS0003-01-2020-002897-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 23 сентября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО3.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 в исковом заявлении указала на то что, она является родной дочерью ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец. После смерти родителей, у них осталось имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону данной квартиры являются: она, а также ее сестры – ФИО4 и ФИО5 Ответчики вступили в наследство, ничего ей не сказав, однако изначально они договорились, что квартира не будет подлежать разделу и продаже. Исполняя данную договоренность она не предприняла попыток открывать наследство своих родителей. В ответ на ее заявление о вступлении в наследство ей нотариусом было сообщено, что относительно имущества умерших родителей заведено наследственное дело ***. Считает, что срок вступления в наследство был пропущен по уважительной причине, а также по причине недобросовестного поведения ее сестер по исполнению их договоренностей.

Истец ФИО1 в судебное заседание е явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых указали на признание ими исковых требований в полном объеме. В заявлении указали на то что, признание иска является добровольным, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом из материалов дела установлено и никем не оспаривается, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

После смерти ФИО3 нотариусом Братского нотариального округа было заведено наследственное дело ***. Наследственное имущество состоит из: *** доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратились: ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 –ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследники ФИО2 обратились к нотариусу за принятием наследства за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти своей матери – ФИО3, на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В материалах наследственного дела *** к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются заявления от ответчиков ФИО4 и беловой С.Н. о даче согласия на включение ФИО1 в свидетельство о праве на наследство.

Также судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Братского нотариального округа было заведено наследственное дело ***.

В соответствии с материалами наследственного дела, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде: *** доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратились: ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследники ФИО2 обратились к нотариусу за принятием наследства за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти своей матери – ФИО3, на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В материалах наследственного дела *** к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются заявления от ответчиков ФИО4 и беловой С.Н. о даче согласия на включение ФИО1 в свидетельство о праве на наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, которое не нарушает прав сторон и иных лиц, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1 срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Шашкина

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2020 года