Решение № 2А-894/2025 2А-894/2025~М-637/2025 М-637/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2А-894/2025

Дело № 2а-894/2025

УИД: 29RS0021-01-2025-001534-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 24 сентября 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маликовой И.А.,

с участием административного истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи, представителя административного ответчика № и заинтересованного лица У. Р. по <адрес> по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ича о признании незаконными действий, связанных с наложением дисциплинарного взыскания, признании постановления о выдворении в штрафной изолятор незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – № о признании незаконными действий, связанных с наложением дисциплинарного взыскания, признании постановления о выдворении в штрафной изолятор незаконным.

Требования мотивирует тем, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о нарушении установленного порядка отбывания наказания, выразившимся в несоответствии описи личных вещей содержимому. Указывает, что данный акт был составлен в присутствии представителя прокуратуры, и в ходе проверки его личных вещей установлено отсутствие в сумке кофе и наличие пачки бумаги формата А4. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ он был выдворен <данные изъяты> с чем он не согласен. Считая свои права нарушенными, с учетом уточнений, просит суд признать незаконными действия №, связанные с <данные изъяты> и вменении ему вышеуказанного нарушения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – У.).

Административный истец ФИО1, участвовавший в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, пояснил, что в ходе проверки содержимого его личных вещей было выявлено несоответствие личных вещей описи содержимого. Ему вменено в нарушение хранения пачки бумаги формата А4 и отсутствие кофе, тогда как банка кофе хранилась в ячейке для хранения продуктов питания в отряде для личного потребления. Полагает, что привлечение его к дисциплинарной ответственности в виде <данные изъяты> является незаконным и целенаправленным. Актуализировать опись личных вещей он не мог, поскольку начальник отряда ФИО3 отсутствовал.

Представитель административного ответчика № и заинтересованного лица У. по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагая наложение дисциплинарного взыскания законным и обоснованным.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию.

На основании статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Установленные нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ограничения прав лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, вытекают из условий отбывания такого наказания. Положениями статьи 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определены условия содержания осужденных в исправительных колониях строгого режима.

Согласно статье 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии со статьей 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию (часть 2). При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (часть 11).

Пунктом «в» части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентировано, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

На основании части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка – со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях – не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Судом установлено, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает назначенное ему наказание в виде лишения свободы в № (л.д. 37), исправительным учреждением характеризуется отрицательно (л.д. 38), <данные изъяты> беседы (л.д. 39).

Обращаясь с рассматриваемым иском, ФИО1 указывает о неправомерном вменении ему нарушения ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время обхода жилой зоны отряда № осужденный ФИО1, содержащийся в отряде №, допустил нарушение правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, а именно: опись хранения личных вещей не соответствовала содержимому (в личной сумке находилась упаковка бумаги А4, которая в описи отсутствовала и в описи указан кофе, который по факту в сумке отсутствовал), в момент нарушения находился в изолированном участке отряда №.

На основании изложенного, осужденному ФИО1 вменено нарушение требований пункта 10.10.2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Указанные обстоятельства отражены в рапорте № заместителя начальника № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), который составлен для принятия мер дисциплинарного воздействия в отношении осужденного ФИО1

В соответствии с требованиями части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 отобрано письменное объяснение, в котором он указал, что в камере хранения его личных вещей были канцелярские принадлежности (документы и бумага формата А4), которые он использовал для подачи заявления о привлечении к ответственности должностных лиц исправительного учреждения в связи с дискриминацией. Личные вещи были положены в ячейку №, вместо ячейки №, которая ему принадлежит. Просил провести соответствующую проверку по указанному факту (л.д. 59).

Согласно выписке из заседания совета воспитателей отряда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение привлечь осужденного ФИО1 к дисциплинарной ответственности правами начальника учреждения (л.д. 65).

Постановлением врио начальника № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 <данные изъяты>, откуда выдворен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57).

Перед <данные изъяты> проведено медицинское обследование осужденного ФИО1, по результатам которого противопоказаний к содержанию в закрытых помещениях не установлено (л.д. 61).

В соответствии с требованиями пункта 10.10.2 вышеуказанных Правил осужденные к лишению свободы обязаны следить за состоянием спальных мест, тумбочек и индивидуальных емкостей (контейнеров, сумок) в помещениях, где хранятся личные вещи повседневного пользования осужденных к лишению свободы, наличием прикроватных табличек (рекомендуемый образец приведен в приложении № к данным Правилам), индивидуальных табличек на индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках), тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей (рекомендуемый образец приведен в приложении № к данным Правилам) в индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках) их содержимому.

Факты нарушения осужденным ФИО1 вышеуказанных Правил подтверждены материалами дела. Медицинских противопоказаний у административного истца на отбывание наказания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, не установлено.

Согласно положениям статей 115, 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, выбор вида взыскания за допущенное осужденным нарушение установленного порядка отбывания наказания, как и возможность проведения профилактической беседы без применения взыскания, является правом начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Оснований полагать, что взыскание <данные изъяты> применено к осужденному ФИО1 без учета его характеризующих данных, тяжести и характера допущенных нарушений, не имеется.

Применение в отношении административного истца обжалуемой меры дисциплинарного характера обусловлено допущенным им нарушением. Фактов, свидетельствующих о необоснованности привлечения его к дисциплинарной ответственности судом не установлено, равно как и нарушений процедуры <данные изъяты>.

Доводы административного иска о неправомерности вменения ему вышеуказанного нарушения и наложения дисциплинарного взыскания в виде <данные изъяты> отклоняются как несостоятельные, поскольку достаточных и допустимых доказательств этого суду не представлено, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 их также не приводит.

Таким образом, нарушений прав осужденного ФИО1 при выдворении его <данные изъяты> исправительного учреждения не допущено.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В ходе рассмотрения настоящего дела наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав ФИО1 действиями № не установлено, совокупность условий, предусмотренная пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по данному делу не установлена, поэтому требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ича (№ о признании незаконными действий, связанных с наложением дисциплинарного взыскания, признании постановления о выдворении в штрафной изолятор незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в <данные изъяты> со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>