Решение № 2-447/2025 2-69/2026 2-69/2026(2-447/2025;)~М-412/2025 М-412/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-447/2025

УИД: 36RS0018-01-2025-000840-40

Строка 2.121

Дело № 2-69/26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское 10 февраля 2026 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Галкиной Д.В.,

с участием:

помощника прокурора Колесовой М.Г.,

истца ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении с 05.06.2020 была зарегистрирована бывшая жена его сына – ФИО4. Однако с августа 2022 года ФИО4 в указанном домовладении не проживает, забрала все вещи и уехала. Точное место проживания ФИО4 не известно.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Помощник прокурора Колесова М.Г., давая заключение, полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, заслушав истца ФИО3 заключение помощника прокурора Колесовой М.Г., допросив свидетелей ФИО10., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15).

Согласно справке администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении зарегистрированы следующие лица: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Обращаясь в суд с иском, ФИО3 ссылался на то, что ФИО4 членом ее семьи не является, так как ранее состояла в браке с ее сыном ФИО2, брак с которым у ответчика расторгнут в 2019 году, поле расторжения брака бывшая жена сына проживала некоторое время с ней, а в августе 2022 ФИО4 забрала свои вещи и уехала из домовладения. Ответчик бремени содержания имущества не несет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 (дочь ФИО1) и ФИО8 (бывший супруг ФИО1), пояснили, что ФИО4 после развода с ФИО8 переехала жить к ФИО3 (свекрови), а в августе 2022 года забрала все свои личные вещи и уехала от ФИО3 Бремя содержания имущества в домовладении и оплату коммунальных платежей несет ФИО3

Показания свидетелей, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, приводят суд к убеждению об объективности доводов истца о том, что ответчик в указанном домовладении не проживает, оплату за проживание и коммунальные услуги не вносит.

Оценивая исследованные доказательства в их взаимной связи и совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 так как в ходе рассмотрения заявленного иска судом не было установлено оснований для сохранения за ФИО4 права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для совершения органами Федеральной миграционной службы соответствующих действий по снятию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026.