Решение № 2-1049/2017 2-1049/2017~М-7508/2016 М-7508/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1049/2017

Решение в окончательной форме принято 21.02.2017

Дело № 2-1049/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа город Рыбинск, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс и по иску ФИО4 к Администрации городского округа город Рыбинск, ФИО3, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве № по <адрес> (инвентарный №), в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, ФИО3, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №. расположенный в гаражном массиве № по <адрес> (инвентарный №), в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истцы мотивируют тем, что их отцу ФИО1 по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок в гаражном массиве № по <адрес> для размещения капитального гаража.

На отведенном земельном участке ФИО1 за счет собственных денежных средств выстроил гаражный бокс.

Их отец владел и пользовался данным гаражным боксом, нес расходы по его содержанию, но в установленном законом порядке он не зарегистрировал свое право собственности на гараж.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследниками умершего первой очереди по закону являются его мать ФИО3, а также его дети ФИО4 и ФИО2

В предусмотренный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1, о включении гаражного бокса в наследственную массу не заявляли.

Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, супругой ФИО1, признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве № по <адрес> (инвентарный №).

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ признан факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время истцы намерены оформить свое право собственности на <данные изъяты> долю каждому в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования, не возражала против удовлетворения иска ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения иска ФИО4

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исков.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, щматериалы гражданских дел № и №, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Представленные истцами и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок в гаражном массиве № по <адрес> для размещения капитального гаража.

На отведенном земельном участке ФИО1 за счет собственных денежных средств выстроил гаражный бокс. Он владел и пользовался данным гаражным боксом, нес расходы по его содержанию, но в установленном законом порядке он не зарегистрировал свое право собственности на гараж.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследниками умершего первой очереди по закону являются его мать ФИО3, а также его дети ФИО4 и ФИО2. истцы по делу.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, денежные вклады и компенсации в ПАО «Сбербанк России».

Вступившим в законную силу заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО3, супругой ФИО1, признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве № по <адрес> (инвентарный №).

Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ признан факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из уведомления Рыбинского отдела Управления Росреестра по Ярославской области усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве № по <адрес> (инвентарный №).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в наследственную массу после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, т.е. каждому из наследников перешло по <данные изъяты> доле гаражного бокса, суд признает за ФИО2 и ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве № по <адрес> (инвентарный №), в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве № по <адрес> (инвентарный №), в порядке наследования после ФИО1, умершего №.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве № по <адрес> (инвентарный №), в порядке наследования после ФИО1, умершего №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья