Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-435/2020 М-435/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-449/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 сентября 2018 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 557994,56 рубля под 11,5 % годовых сроком на 48 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 03 марта 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 534995,03 рубля, из которых: 481580,20 рубля – просроченный основной долг, 43499,73 рубля – просроченные проценты, 7014,81 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 2900,29 рубля – неустойка за просроченные проценты.

По изложенным основаниям, просил суд расторгнуть кредитный договор № от 14 сентября 2018 года и взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8549,95 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

14 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 557994,56 рубля сроком на 48 месяцев с даты его фактического предоставления под 11,50 % годовых на погашение задолженности по первичному кредиту, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями, общими условиями договора потребительского кредита, копии которых имеются в материалах дела.

С условиями данного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на указанных документах.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Индивидуальными условиями определено, что сумма кредита будет зачислена на расчетный счет заемщика в течение одного рабочего дня с даты заключения договора, а затем по поручению заемщика перечислена на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ».

14 сентября 2018 года денежные средства в размере 557994,56 рубля были перечислены на счет ФИО1, а затем списаны по ее поручению, что подтверждается выпиской по счету.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями размер платежа в погашение задолженности был определен сторонами в сумме 14557,53 рубля, дата платежа 14 число каждого месяца. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора, в платежную дату денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в п. 4.2.3 Общих условий.

30 января 2020 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности в установленный срок. Данную претензию ответчик проигнорировал.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед Банком по погашению кредита в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Заявленные требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению, поскольку нарушения, допущенные ответчиком в силу ст.450 ГК РФ являются существенными, а досудебный порядок истцом соблюден в соответствии со ст.452 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 сентября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2018 года в сумме 534995 (пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 03 копейки, из которых: 481580 (четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 43499 (сорок три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 73 копейки – просроченные проценты, 7014 (семь тысяч четырнадцать) рублей 81 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 29 копеек – неустойка за просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в сумме 8549 (восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 95 копеек, а всего 543544 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Румянцева