Приговор № 1-578/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-578/2017

Дело № 1-578/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 07 декабря 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - Заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н., защитника Свяженина А.А., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимой ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему С., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данное преступление совершено ФИО1 в г. Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***2017 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, точное время следствием не установлено, между ФИО1 и С., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в комнате по ... в г. Рубцовске, произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к С., решила причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ***2017 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в комнате по ... в г. Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, и, желая их наступления, взяла со стула, расположенного у входной двери в указанной комнате нож, и, действуя умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия - находящийся у нее в руке нож, нанесла этим ножом, находящемуся рядом с ней С. один удар в область грудной клетки справа, после чего прекратила свои преступные действия. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему С. были причинены телесные повреждения: инфицированная колото-резаная рана на грудной клетке по передней поверхности в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии справа с гематомой вокруг, продолжающаяся раневым каналом ориентированным спереди назад, сверху вниз, слева направо, проникающего в правую плевральную полость, осложнившаяся развитием гемоторакса (скопление крови в плевральной полости объемом 300 мл по данным операции от *** «Торакотомия справа, санация и дренирование полости»), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что у нее была родная сестра Ф., которая умерла ***. Ф. сожительствовала с К., они проживали у нее в комнате по ... в г. Рубцовске. *** они похоронили Ф.. После кладбища она поехала к К. домой, после смерти Ф. он остался жить в ее квартире, там они стали поминать Ф.. У них по соседству в комнате проживает их общий знакомый С., он также был на кладбище, но потом они поехали сами по себе, а он сам по себе. Так, находясь в комнате по ... в г. Рубцовске, где ранее проживала Ф. с К., они распивали спиртное. Около 14 часов 00 минут *** к ним в комнату зашел С.. Она попросила С. уйти и не мешать им, С. был в алкогольном опьянении. С. возмутился тем, что она его прогоняет, но ушел. Они продолжили распивать спиртное с К., спустя минут 40-50 С. снова пришел к ним и стал проситься, чтобы они ему разрешили выпить с ними. Она вновь попросила его уйти, так как не хотела его видеть. Он стал возмущаться, говорил кто она такая, что выгоняет его, ее возмутило его поведение, и она уже на повышенном тоне сказала ему, чтобы он ушел. С. вышел, но минут через 10 вновь зашел к ним в комнату, ее это разозлило, она встала из-за стола и подошла к С.. С. стоял в дверном проеме к ней лицом, спиной к выходу в коридорчик, входная дверь была открыта. Она стала кричать на С., чтобы тот уходил, С. стал кричать на нее, что она в этой комнате никто и не имеет права его выгонять. Между ними возник словесный конфликт, в ходе конфликта она оттолкнула руками С. в грудь, таким жестом она хотела ему показать, чтобы тот уходил. От ее толчка С. пошатнулся, но не упал. Тогда С. обошел ее, встал сзади нее, она стояла лицом к выходу из комнаты, входная дверь была открыта. С., стоя сзади нее, схватил своей рукой ее за шею и толкнул к выходу из комнаты. От его толчка она отскочила к дверному проему, но не упала, более С. ее физически не трогал, ни каких угроз не выдвигал. Такое поведение С. по отношению к ней ее очень разозлило, она повернулась к С., он стоял лицом к окну, спиной к ней, она в этот момент, разозлившись на С. за его поведение, и за то, что он толкнул ее, взяла в правую руку нож с рукоятью сине-белого цвета с табурета стоящего возле дверного проема входной двери справа, обошла С., встала напротив него и нанесла этим ножом С. один удар в область груди справа, специально не целилась, чтобы попасть в какое-то конкретное место. С. был с голым торсом и в трусах. С. вскрикнул. Она не видела, чтобы у С. пошла кровь из раны. Он сказал, что пойдет к себе в комнату , что скорую помощь ему вызывать не надо, что рана заживет сама. Она тогда не думала, что она причинила серьезную рану С., она думала, что лишь поверхностно его порезала, поэтому послушала С. и не стала вызывать ему скорую помощь. К. все это время сидел за столом, не вмешивался в их конфликт. После ухода С., они с К. продолжили распивать спиртное. Вечером она решила сходить к С. узнать, как он себя чувствует, зайдя к нему в комнату , С. лежал на кровати, на груди вокруг ножевой раны, которая возникла от ее удара ножом, у него была кровь. Она вернулась в комнату К., взяла там бинты и пошла к С.. Данными бинтами она обработала ему рану, спросила как его самочувствие, на что С. сказал «терпимо, скорую вызывать не надо», после чего она ушла, бинт она забрала с собой и бросила его в комнате у К., где именно она уже не помнит. Затем она ушла к себе домой. *** в дневное время к ней пришел К. и сотрудник полиции и сказали, что С. стало плохо от причиненного ею ножевого ранения *** и *** ему вызвали скорую помощь и госпитализировали. Сотрудник полиции попросил ее проехать в отдел полиции и дать объяснения по факту причинения ею С. ножевого ранения ***. Она проехала в отдел полиции, где по данному поводу она дала признательные показания и попросила их оформить как явку с повинной. Когда она наносила удар ножом, она понимала, что может причинить С. вред здоровью, который может быть опасен для жизни, но не желала причинить смерть ему. Она была зла на С., и он сам ее спровоцировал своим поведением на этот удар. Она хотела просто причинить ему боль, как и он причинял ей боль своим поведением. Куда она дела нож, после того как она нанесла удар С., она не помнит, где-то бросила в квартире, она его не прятала. Нож был с рукоять сине-белого цвета. На момент причинения С. ножевого ранения она была выпившая, но все хорошо помнит, память не теряла. В настоящее время она раскаивается в содеянном, ей жаль, что она не справилась со своими эмоциями. Вину признает полностью. (л.д. 69-72, 161-163)

При проведениипроверки показаний на месте ***, ФИО1 в присутствии понятых и защитника, в ходе данного следственного действия подтвердила ранее данные ею показания, а также уточнила обстоятельства совершенного ею преступления. ( л.д. 141-149).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 в судебном заседании её вина в совершении ею вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии от ***, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» со ССМП в *** час. *** мин., о том, что по адресу: г. Рубцовск, ... оказана медицинская помощь С., диагноз «колото-резаная рана грудной клетки справа, алкогольное опьянение» (л.д. 4);

- сообщением о происшествии от ***, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» с ГБ г. Рубцовска в *** час. *** мин., о том, что в ГБ госпитализирован С., с диагнозом «колото-резаная рана грудной клетки справа, алкогольное опьянение» (л.д. 5);

- справкой КГБУЗ «ГБ , г. Рубцовск» согласно которой, у С., диагноз «инфицированная колото-резаная рана рудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, гемотрокс слева» (л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рубцовский» Л., согласно которого по адресу; г. Рубцовск, ... ФИО1 причинила ножевое ранение С.. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого была осмотрена комната в доме по ... в г. Рубцовске, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: обнаружены и изъяты: нож и бинт с веществом бурого цвета (л.д. 8-18);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, в котором она сообщила о том, что *** около *** часов *** минут по адресу: ... нанесла мужчине по имени С. удар ножом в область груди. Данная явка с повинной написана собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 25);

- протоколом изъятия от *** оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Рубцовский» Л. у ФИО1 изъят сарафан желто-бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащий последней (л.д. 28);

- протоколом выемки от ***, согласно которого у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рубцовский» Л. изъят сарафан желто-бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 77-78);

- заключением судебно-медицинской биологической экспертизы от ***, согласно которомукровь потерпевшего С. относится к АВ группе, типу Нр 2-2. На сарафане ФИО1 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за недостаточного ее количества. На бинте и ноже, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека А

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ***, согласно которому у С., *** обнаружена инфицированная колото-резаная рана на грудной клетке по передней поверхности в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии справа с гематомой вокруг, продолжающаяся раневым каналом ориентированным спереди назад, сверху вниз, слева направо, проникающего в правую плевральную полость, осложнившаяся развитием гемоторакса (скопление крови в плевральной полости объемом 300 мл по данным операции от *** «Торакотомия справа, санация и дренирование полости»). Данное повреждение образовалось от однократного воздействия объекта (предмета) обладавшего колюще-режущими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении, т.е. ***, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В момент причинения данного повреждения потерпевший был обращен передней поверхностью грудной клетки к направленному воздействию (л.д. 98-99);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы от ***, согласно которому след пальца руки на представленном отрезке ленты скотч , изъятом *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Рубцовск, ..., оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, .. След пальца руки на отрезке скотч , изъятом *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Рубцовск, ..., оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, (л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены: нож, бинт, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** по ... в г. Рубцовске; сарафан с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 129-131);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от *** - ножа, бинта, изъятых в ходе осмотра места происшествия *** по ... в г. Рубцовске; сарафана с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащего ФИО1. (л.д. 132);

а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: г. Рубцовск, ... один. В их секции в комнате проживает его знакомый К. . Ранее он там проживал с сожительницей Ф. . У Ф. есть сестра ФИО2 , которая часто приходила к ним в гости и они распивали спиртное, он также с ними выпивал. *** Ф. умерла. *** были ее похороны. После похорон К. и ФИО2 поехали к К. распивать спиртное, а он поехал к себе домой. Около 14 часов 00 минут *** он решил зайти в комнату к К. и ФИО2, выпить с ними спиртного, на тот момент он уже был в алкогольном опьянении, но все происходящие осознавал. Он зашел в комнату к К., дверь была открыта, в комнате были К. и ФИО2, они сидели за столом и распивали спиртное. ФИО2 сказала, чтобы он вышел из комнаты и не мешал им. Он ушел, спустя некоторое время он проходил мимо комнаты и вновь заглянул к ним. ФИО2 опять стала кричать на него, чтобы он ушел. Он вышел, постоял некоторое время в коридоре секции и решил вновь зайти в комнату к К. и ФИО2, так как не понимал почему ФИО2 выгоняет его, ведь он тоже знал Ф. и хотел помянуть ее. Около *** часов *** минут *** он зашел в комнату , встал в дверном проеме и спросил у ФИО2, почему она против того, чтобы он помянул с ними Ф.. ФИО2 встала из-за стола, подошла к нему и стала кричать на него, чтобы он уходил, стала выражаться нецензурно, он стал отвечать ей также. Между ними завязался словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 своими руками толкнула его в грудь, отчего он пошатнулся, но не упал, какой-либо физической боли он не испытал. Его злило поведение ФИО2, но он решил не обращать внимание на ее выходки, но она продолжала оскорблять его, хотя сама была никто в этой комнате, так как комната принадлежала ее покойной сестре Ф.. В момент словесного конфликта он стоял в дверном проеме входной двери, дверь была открыта на «распашку», ФИО2 стояла к нему лицом, спиной к окну, расположенному в восточной стороне, ему надоело ее слушать, тогда он обошел ее, подошел к ней сзади, взял своей правой рукой ее за шею и толкнул к выходу, таким образом он хотел ее успокоить. Когда он взял своей рукою ФИО2 за шею сзади, то он ее не удушал, никаким образом не сдавливал шею. От его толчка ФИО2 отскочила в дверной проем комнаты, но не упала, а он повернулся спиной к выходу из комнаты, лицом к столу, расположенному у окна у восточной стены, и начал разговор с К., при этом он стоял в двух шагах от дверного проема входной двери в комнату. ФИО2 обошла его, встала лицом напротив него, они стояли лицом к лицу, резко нанесла ему один удар в область груди справа, от удара он почувствовал жжение и резкую боль. Он даже сначала и не понял, что ФИО2 нанесла ему удар ножом, уже после удара, он увидел у нее в правой руке нож, который она сразу положила на стул, стоящий возле дверного проема входной двери в комнату справа. Данный нож был с рукоятью сине-белого цвета. Этот нож он ранее видел у Ф., они ранее им резали еду, когда ранее распивали у нее спиртное. После причинения ему ножевого ранения, ФИО2 села на диван, К. продолжал сидеть за столом, в их конфликт он не вмешивался. Из раны потихоньку сочилась кровь, На тот момент он подумал, что рана не серьезная, что она сама заживет и поэтому они не стали вызывать сотрудников скорой помощи, так как он не хотел ложиться в больницу. Он понимал, что «скорая помощь» сообщит о его ранении в полицию и начнется разбирательство. Он пошел к себе в комнату , лег на кровать и пытался уснуть, спустя некоторое время к нему пришла ФИО2 и спросила, как он себя чувствует, он сказал, что терпимо, на груди справа вокруг раны была кровь. ФИО2 ушла, спустя несколько минут она вернулась с бинтом и спиртом, обработала ему рану и ушла. На протяжении 4-х дней он находился у себя дома, ему становилось хуже, чтобы заглушить боль он пил водку, которая имелась у него дома, из дома он никуда не выходил. *** он позвонил сестре Г. и сказал, что его порезали. Г. сразу же пришла к нему, на то время он был уже в алкогольном опьянении. Г. стала расспрашивать, что произошло и кто его порезал, на что он ей ничего не рассказал, так как был пьян и хотел спать. Г. обработала рану и ушла, при этом она предложила вызвать «скорую помощь», но он отказался. *** Г. вновь пришла к нему, у него был жар, трудно было дышать, Г. сразу же вызвала сотрудников «скорой помощи» и его госпитализировали в больницу г. Рубцовска. На момент причинения ему ножевого ранения он был с голым торсом, на нем были одеты только трусы. После того как *** ему ФИО2 причинила ножевое ранение, он находился дома, никуда не выходил, кроме нее ему больше никто телесных повреждений не причинял. В настоящее время он чувствует себя удовлетворительно, с ФИО2 они примирились. Он хочет, чтобы ФИО2 понесла наказания за причинения ему ножевого ранения, но желает, чтобы наказание не было связано с реальным лишением свободы. ( л.д. 44-48, 135-137).

В судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности есть комната по ... в г. Рубцовске, в данной комнате проживает его знакомый С., сам он проживает в этом же доме в комнате . До *** в этой комнате он проживал с Ф., данная комната принадлежит ей. *** Ф. умерла. На данное время он проживает в ее комнате, один. *** состоялись похороны Ф.. С кладбища он, сестра Ф. - ФИО2 решили поехать к ним домой и помянуть Ф.. Также с ними на кладбище был С.. Все втроем они доехали до их дома, где разошлись по своим комнатам - он с ФИО2 пошли к себе домой в комнату , а С. к себе в комнату . Придя к нему домой, они с ФИО2 стали распивать спиртное. Комната его малосемейного типа состоит из одной комнаты и небольшого коридора. Они находились в комнате - сидели на диване, расположенном с правой стороны от входа в комнату. Рядом с диваном стоял стол. Входная дверь в комнату была не заперта. Около *** часов *** минут *** к ним в комнату вошел С., был выпившим. С. хотел с ними поминать Ф. . Однако ФИО2 сказала, чтобы он уходил, так как не хочет его видеть. ФИО2 и С. знакомы на протяжении нескольких лет, но дружеские отношения у них не сложились, ФИО2 часто конфликтовала с С.. После чего С. ушел, а они продолжили распивать спиртное. Спустя 40-50 минут, С. снова пришел к ним и сказал, что он все таки пройдет и останется с ними выпивать. ФИО2 стала повышенным тоном прогонять С., С. стал говорить ФИО2, что она здесь никто и не в праве его выгонять, ФИО2 еще раз повторила нецензурной бранью, чтобы он ушел. С. вышел. Он спросил у ФИО2, почему она против того, чтобы С. с ними выпил, на что она ответила, что он ее раздражает, и он ей неприятен. Спустя 10 минут, а именно около *** часов *** минут *** С. снова вошел в комнату и стал задавать ФИО2 вопросы, почему она ему грубит и не разрешает выпить с ними. ФИО2 разозлилась, стала кричать на С., что он не понимает ее с первого раза, что вновь и вновь возвращается. При этом она встала из-за стола и подошла к стоящему в дверном проеме С., и они стали разговаривать на повышенных тонах, в основном кричала ФИО2. С. вел себя неагрессивно, он был в алкогольном опьянении. В ходе словесного конфликта, ФИО2 двумя руками толкнула С. в грудь, таким образом, она хотела вытолкнуть его из комнаты. От толчка С. пошатнулся, но не упал. ФИО2 продолжала стоять напротив него. Тогда С. обошел ФИО2, подошел к ней сзади и схватил своей рукой ее за шею и толкнул ее к выходу из комнаты. ФИО2 отскочила к дверному проему, от толчка она не упала. С. находился посередине комнаты, а ФИО2 стояла в дверном проеме. ФИО2 стала кричать на С. матом, за то что, тот ее толкнул. С. сказал, что она сама виновата, что своим поведением вынудила его толкнуть ее. Более он к ФИО2 физической силы не применял и ни коем образом ей физической расправой не угрожал. В ходе словесного конфликта, ФИО2 схватила нож с рукоятью сине-белого цвета в правую руку, который лежал на стуле возле входной двери в комнату, подошла к С. и нанесла этим ножом ему один удар в область груди справа, после нанесения удара, она бросила нож на пол. С. схватился за рану, у него потекла кровь из раны. На момент причинения ножевого ранение С. был с голым торсом, он вышел из квартиры. Он во время конфликта и нанесения ножевого ранения сидел за столом и не вмешивался. Также он пояснил, что он не мог даже предположить, что ФИО2 возьмется за нож, это все произошло неожиданно для него, поэтому он и сидел за столом во время их конфликта и не предпринимал каких-либо мер. ФИО2 была напугана, она села за стол, выпила. Он тогда не мог предположить, что у С. тяжелое ножевое ранение, он думал, что это просто поверхностная царапина, поэтому и не вызвал сотрудников «скорой помощи» и полиции. Спустя некоторое время ФИО2 пошла к С., чтобы посмотреть как он. Спустя 2-3 минуты она вернулась и спросила, есть ли у него в доме аптечка с бинтами, он дал ей бинты и она ушла. Когда она вернулась, он спросил, как там С., ФИО2 пояснила, что нормально, от вызова «скорой помощи» отказался, она обработала ему рану, так как возле раны была кровь, и тот лег спать. ФИО2 принесла от С. чистые бинты, а также бинты с кровью. Данные бинты она положила на трюмо. После чего она ушла к себе домой. *** и *** он заходил к С., тот был дома, говорил, что чувствует себя терпимо, от госпитализации отказывался. *** в дневное время в общем коридоре он увидел сотрудников «скорой помощи», они приехали к С., осмотрев его, С. был госпитализирован в больницу. Позже приехали сотрудники полиции и стали опрашивать его по факту причинения ножевого ранения С., он все рассказал. Затем они съездили домой к ФИО2 и привезли ее к нему в комнату, где с ее участием сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли нож, которым ФИО2 порезала С. и бинт с кровью С.. (л.д.59-61).

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть родной брат С. С. проживает по адресу: г. Рубцовск, ... один. *** в утреннее время ей позвонил С. и сказал, что его порезали. Она сразу же собралась и пошла к С.. С. был дома в алкогольном опьянении, у него в гостях был его сосед К. . С. был с голым торсом, На груди справа у С. была рана, кожа вокруг раны была припухшей, крови вокруг раны не было. Она спросила у С., что это за рана. С. сказал, что его порезали ножом. Она попыталась расспросить С., при каких обстоятельствах его порезали и кто, но так как С. был сильно пьян, он ничего пояснить не мог, он что-то неразборчиво говорил. Она сказала, что нужно вызвать сотрудников «скорой помощи», на что тот сказал, что никого вызывать не надо. Тогда она сходила в аптеку, купила бинт и перекись водорода, вернулась к С. и обработала ему рану. После чего ушла домой. *** около *** часов *** минут она пошла к С., так как переживала за его состояние. Придя к С., она обнаружила его дома, у него была высокая температура, а также покраснение вокруг раны, С. жаловался на затрудненное дыхание. Она вызвала сотрудников «скорой помощи», по приезду которые госпитализировали его в больницу , где его прооперировали. *** в дневное время она пришла к С. в больницу и вновь стала его расспрашивать об обстоятельствах причинения ему ножевого ранения. С. пояснил, что его порезала сестра сожительницы К. во время ссоры. Более он ничего не рассказал, ни время, ни место совершения преступления. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что С. порезала ФИО2 в комнате по ... в г. Рубцовске в ходе распития спиртного. ( л.д. 138-140).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Л., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Рубцовский». Так *** он находился на дежурных сутках. В МО МВД России «Рубцовский», когда в этот день в *** часов *** минут поступило сообщение со ССМП о том, что по адресу: г. Рубцовск, ... оказана медицинская помощь С., диагноз «колото-резаная рана грудной клетки справа, алкогольное опьянение». Им был осуществлен выезд на вышеуказанный адрес. В комнате никого не было, С. уже был госпитализирован в городскую больницу г. Рубцовска. В секции находился мужчина, который представился К. К. пояснил, что он является собственником комнаты , а сам в настоящее время проживает в комнате . Он знаком с С., это его друг и он пустил его пожить в своей комнате, так как ему негде жить. Также К. пояснил, что *** умерла его сожительница Ф. , *** состоялись ее похороны. После похорон он, сестра Ф. - ФИО2 решили поехать в комнату по ... в г. Рубцовске, где ранее жила Ф. и помянуть ее. С. тоже был на похоронах, после похорон он поехал к себе домой. Находясь в комнате он с ФИО2 распивали спиртное. С. несколько раз заходил к ним в комнату и хотел присоединиться к ним, однако ФИО2 была против. Около *** часов *** минут *** С. вновь пришел к ним в комнату и хотел пройти сеть за стол, однако ФИО2 стала его прогонять. Она встала из-за стола, подошла к С., стоящему в дверном проеме, и между ними завязался словесный конфликт. В ходе конфликта, ФИО2 толкнула руками в грудь С., он пошатнулся, но не упал, после чего С. обошел ФИО2 сзади и схватил ее рукой за шею и толкнул к выходу из комнаты. Затем он развернулся, встал лицом к окну, а спиной к выходу, в это время ФИО2 обошла его, встала к нему лицом и нанесла ему один удар ножом в область груди справа, нож ФИО2 взяла со стула, стоящего около дверного проема входной двери в комнату. После ножевого удара ФИО2 села за стол и стала распивать спиртное, С. ушел к себе в комнату. «Скорую помощь» они вызывать не стали, так как С. был против, он не хотел ложиться в больницу, да и они не думали, что рана настолько серьезная. На протяжении 4-х дней С. находился у себя в комнате, пил водку. *** ему стало плохо от причиненного ножевого ранения, он позвонил своей сестре Г., Г. пришла к С. и вызвала «скорую помощь», которая госпитализировала С. в больницу. ФИО4 назвал полные данные ФИО2 и ее адрес места жительства. Приехав к ФИО2, последняя была дома. Он представился и стал задавать вопросы по поводу причинения ею ножевого ранения С. ***. ФИО2 не стала отрицать свою причастность к данному преступлению и подтвердила, что она действительно *** в дневное время находилась в комнате по ... в г. Рубцовске и во время конфликта с С. нанесла ему одно ножевое ранение в область груди справа. После чего ФИО2 было предложено проехать на вышеуказанный адрес для проведения осмотра места происшествия следственно-оперативной группой. Приехав в комнату по ... в г. Рубцовске с разрешения ФИО2 и с ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 показала на нож, лежащий на стуле, стоящего около дверного проема входной двери в комнату и пояснила, что этим ножом она и нанесла одно ножевое ранение в область груди справа С.. После чего она указала на трюмо, где лежал бинт с пятнами крови, ФИО2 пояснила, что этим бинтом она обрабатывала рану С.. После проведения осмотра места происшествия, ФИО2 была доставлена в отдел полиции, где у нее был им изъят сарафан, в котором она была одета в момент причинения ножевого ранения С.. После чего ФИО2 дала подробные объяснения совершенного ею преступления, а именно она пояснила, что *** они с К. находились в комнате по ... в г. Рубцовске - поминали ее сестру Ф. . К ним в комнату несколько раз заходил сосед С. и просился с ними выпить спиртного, но она была против. Когда С. пришел в третий раз, ее это сильно разозлило и она встала из-за стола, подошла к С., стоящему в дверном проеме входной двери комнаты, толкнула его руками в грудь, С. пошатнулся, после чего он обошел ее, встал сзади и схватил ее правой рукой за шею и толкнул ее к выходу из комнаты, она отскочила к дверному проему входной двери комнаты, но не упала. После чего, она разозлившись еще больше схватила нож в правую руку со стула, стоящего возле дверного проема входной двери, обошла С., который в это время стоял к ней спиной, подошла к нему встала перед ним лицом и нанесла имеющимся у нее ножом один удар в область грудной клетки справа, после чего бросила нож на стул и прекратила свои преступные действия. ФИО1 попросила оформить ее показания как явку с повинной, которую она написала собственноручно. ФИО1 дала явку без какого либо давления на нее со стороны сотрудников полиции. (л.д.73-75).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что*** он был приглашен следователем для участия в качестве понятой при проведении следственного действия - проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1 . Когда группа проверки показаний на месте в составе подозреваемой ФИО1, защитника Свяженина А.А., следователя, ее и второго понятого находились во дворе дома по ... в г Рубцовске, следователь разъяснила всем присутствующим права и порядок проведения проверки показаний на месте. После этого подозреваемой ФИО2 было предложено показать, где будут проверяться ее показания, и пояснить когда и при каких обстоятельствах ею было причинено телесное повреждение С. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что ее показания будут проверяться в комнате по ... в г. Рубцовске. Зайдя в комнату, ФИО2 пояснила, что *** в дневное время после похорон ее сестры Ф., они с К. (сожителем Ф. ) вернулись в данную комнату и стали распивать спиртное, сидя за столом, стоящим возле окна вдоль восточной стены. Входная дверь в комнату была не заперта. В ходе распития спиртного к ним неоднократно приходил сосед С. и спрашивал разрешения присоединиться к ним и вместе распивать спиртное, но она была против этого. Тогда, когда С. пришел в третий раз и стал напрашиваться с ними выпить, при этом он стоял в комнате возле входной двери спиной к выходу, лицом к окну, расположенному в восточной стороне комнаты, ее разозлило назойливость С., она встала из - за стола, подошла к С., встала напротив него и стала разговаривать с ним в грубой форме, выгонять его. С. на ее оскорбления, сказал ей, что она здесь никто, и не имеет право его выгонять. Тогда она подошла к С. и двумя руками толкнула его в грудь. Таким образом она хотела его вытолкнуть из комнаты. С. пошатнулся, но не упал, после чего он обошел ФИО2, встал сзади нее и схватил ее за шею своей правой рукой и толкнул ее к выходу, после чего сразу ее отпустил. От толчка ФИО2 отскочила к дверному проему комнаты, но не упала, ее это разозлило еще сильнее. Тогда она повернулась лицом к С., С. в это время стоял к ней спиной, лицом к окну и что-то говорил К. . Разозлившись на С., ФИО2 решила причинить ему телесное повреждение. На стуле, стоящим возле дверного проема входной двери, лежал нож с рукоятью сине-белого цвета, ФИО2 взяла данный нож в правую руку, обошла С. встала к нему лицом, при этом С. стоял спиной к входной двери, и указанным ножом в ходе конфликта нанесла стоящему напротив нее С. один удар в область грудной клетки справа, после чего выдернула нож из раны и бросила на стул. В момент удара С. был с голым торсом. При этом, ФИО2, на участвующем в проверки показаний на месте потерпевшем С., указала механизм нанесения ею ему удара. После чего она пояснила, что после того, как она нанесла ножевое ранение С., она села за стол и продолжила распивать спиртное с К. . С. ушел к себе в комнату . Спустя 20-30 минут она решила сходить к С., чтобы проверить его самочувствие. Придя к С., она увидела, что С. лежит на кровати, он был в сознании, вокруг раны в области груди справа у С. была кровь. Она вернулась в комнату к К. , где взяла бинт и спирт и пошла обратно к С., чтобы обработать ему рану. Обработав рану, испачканный кровью бинт, она забрала с собою. Также она предложила С. вызвать «скорую помощь», на что С. сказал, что не нужно, что он обойдется без «скорой помощи», после чего она ушла к К. , где положила на зеркало бинт с кровью, допила спиртное и ушла к себе домой. Участвующий в проверки показаний на месте потерпевший С. показания ФИО2 подтвердил. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показания давала уверенно, добровольно, без всякого давления на нее со стороны сотрудников полиции. Показания подозреваемой ФИО2 были внесены в протокол, оглашены следователем, и все участники проверки показаний на месте поставили в протоколе свои подписи ( л.д. 150-152).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Показания потерпевшего С., свидетелей К., Л., Б., Г., данные ими в ходе предварительного следствия полностью согласуются между собой и с другими вышеуказанными доказательствами, а также с показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе её допроса в качестве подозреваемой от ***, а также при проверке показаний на месте от ***, где ФИО1 подробно указала, каким образом и при каких обстоятельствах она причинила телесное повреждение потерпевшему С. Эти доказательства суд находит допустимыми и считает возможным положить их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшего С., свидетелей К., Б., Л., Г. данными в ходе предварительного следствия нет, поскольку оснований оговаривать подсудимую ФИО1 у них не было, неприязненных отношений у них не имелось.

При таких обстоятельствах, не опровергая версию подсудимой ФИО1 о конфликте с потерпевшим С., суд не усматривает в её действиях необходимой обороны. Удар ножом потерпевшему С. был нанесен ФИО2 в ходе конфликта между ней и потерпевшим С. на почве личных неприязненных отношений. Иного мотива ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания не установлено. Факт конфликта между ФИО2 и С. подтвердила и сама подсудимая в судебном заседании.

Не усмотрел суд в действиях подсудимой ФИО1 в момент нанесения ею удара ножом потерпевшему С. в жизненно-важный орган - грудную клетку и превышение пределов необходимой обороны, поскольку никакого опасного для её жизни и здоровья нападения на неё со стороны потерпевшего С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения не было. Потерпевший С. подошел сзади к ФИО2, взял своей рукой ФИО2 за шею сзади и толкнул ее к выходу, чтобы успокоить ее, после того, как ФИО2 толкала его руками в грудь, выражалась в его адрес нецензурной бранью, оскорбляла его.

Само поведение подсудимой ФИО1 в момент совершения ею преступления и после совершенного ею преступления свидетельствует о том, что она осознавала последствия совершенного ею преступления, поскольку пыталась оказать потерпевшему С. медицинскую помощь, а именно обработала ему рану и предложила вызвать «скорую помощь».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак - «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 при нанесении удара С. использовала в качестве оружия нож, чем и причинила тяжкие телесные повреждения потерпевшему, опасные для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой ФИО1,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО1,в силу ст.61 УК РФ - первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия, противоправное поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления,оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,

Противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд усматривает в том, что потерпевший С. в ходе конфликта, возникшего между ним и подсудимой ФИО1 на почве алкогольного опьянения, сдавил своей рукой шею подсудимой и толкнул ее.

Оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления суд усматривает в том, что ФИО1 пришла в комнату к С. и обработала рану.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику в отношении ФИО1, данную участковым уполномоченным полиции по месту её жительства, и положительную характеристику с прежнего места работы и по месту её жительства соседями.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств его совершения подсудимой, свидетельствующим о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у неё умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении потерпевшего С., что подтвердила в суде, сама ФИО1, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает у подсудимой ФИО1, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 может быть агрессивна по отношению к людям. Факт алкогольного опьянения ФИО1 на момент совершения этого преступления не оспаривает.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных выше, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Применение вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд также не усматривает.

Рассмотрев возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение по отношению к подсудимой нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, в отсутствии сведений о нарушении психики у подсудимой ФИО1, принимая во внимание её правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает подсудимую ФИО1, вменяемой.

Вещественные доказательства - нож, бинт с пятнами вещества бурого цвет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» подлежат уничтожению; сарафан ФИО1 подлежит возврату по принадлежности.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Свяженин А.А., работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. В связи с чем, учитывая, что ФИО1 имущественно несостоятельной не является, отсутствие у нее инвалидности, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раза в месяц, являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписке о невыезде», после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - нож, бинт с пятнами вещества бурого цвет, после вступления приговора в законную силу уничтожить; сарафан, принадлежащий ФИО1 вернуть по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденной разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденной разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: С.П. Юдин