Решение № 2-2449/2018 2-2449/2018 ~ М-1086/2018 М-1086/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2449/2018

Дело № 2-2449/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С» к потенциальным наследникам, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «С» обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что между банком и ФИО3 [ДД.ММ.ГГГГ] заключен кредитный договор [Номер], по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 554 000 рублей под 13,5 % годовых, на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.4.1.-4.2. кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО3 принял обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. были заключены договоры поручительства: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с ФИО1 и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с ФИО4. [ДД.ММ.ГГГГ]. заемщик ФИО3 умер. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., поручителям было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «С». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. не исполнены. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 197 297,02 руб., из которых: 170 156,49 руб. – просроченный основной долг, 27140,53 руб. – просроченные проценты. Просят: расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; взыскать с солидарно с потенциальных наследников, ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 197 297,02 руб., из которых: 170 156,49 руб. – просроченный основной долг, 27140,53 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 145,94 руб..

Представитель истца ПАО «С» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ([ ... ]

Ответчики – ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» [ ... ]

С учетом положений статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АК Б (ОАО) (ныне ПАО «С») и ФИО3 заключен кредитный договор [Номер] ([Номер]). В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит «На недвижимость» в размере 554 000 рублей под 13,5 % годовых на долевое участие в строительстве объекта недвижимости (инвестирование строительства): двухкомнатной [Адрес], общей площадью 74,78 кв.м., жилой площадью 39,06 кв.м., расположенную на 10-ом этаже, в осях 14-16 и В-П строящего жилого [Адрес] и [Адрес] магистрального канала в [Адрес] (адрес строительный), на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г. [ ... ]

Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора, заемщик должен погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Истец изменил свое название с АК Б (ОАО) на ПАО «С».

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти [Номер] ([ ... ]

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как указано в исковом заявлении, потенциальными наследником после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2.

Как следует из сообщения нотариуса [Адрес] [ФИО 1] в архивных делах и в производстве нотариуса города областного значения [Адрес] [ФИО 1] наследственного дела после умершего [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО3 не имеется [ ... ]

Суд приходит к выводу, что наследники ФИО3 наследство после его смерти не принимали, наследственное имущество к ним не переходило, наследственное имущество отсутствует, в связи с чем, на ФИО1 и ФИО2, как на наследников, не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО3.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, оснований для возложения на ФИО1 и ФИО2 обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя как на наследников не имеется.

Вместе с тем, согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу к моменту возникновения спорных правоотношений) в случае смерти заемщика-гражданина поручительство не прекращается.

Поручитель по такому обязательству не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 3 ст. 364, п. 1 ст. 1175 ГК РФ). В такой ситуации ответственность поручителя не ограничивается стоимостью наследственного имущества, в пределах которой по долгам умершего отвечают его наследники.

В качестве обеспечения надлежащего и своевременного возврата полученного ФИО3 кредита и процентов за пользование заемными средствами между АК Б (ОАО) (ныне ПАО «С») и ФИО2, ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] заключены договоры поручительства [Номер] и [Номер], согласно которым ФИО2 и ФИО1, взяли на себя перед кредитором обязательство отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, Банком выполнены в полном объеме.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ФИО3 с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В связи с возникшей задолженностью по кредитному договору Банк направил поручителям требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки [ ... ]

В ходе разбирательства по делу установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства. Данный факт подтверждается представленными истцом письменными доказательствами.

Так, согласно представленному истцом расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 197 297,02 руб., из которых: 170 156,49 руб. – просроченный основной долг, 27140,53 руб. – просроченные проценты [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено возражений относительно заявленных истцом требований, а также представленного истцом расчета задолженности.

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению, поскольку поручители ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 обязались солидарно отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору в случае смерти заемщика.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «С» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 197 297,02 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 145,94 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «С» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] ([Номер]) от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между АК Б (ОАО) и ФИО3.

Взыскать солидарно с поручителей ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «С» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 197 297,02 руб., из которых: 170 156,49 руб. – просроченный основной долг, 27140,53 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 145,94 рублей.

Во взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ПАО «С» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

.
Судья: Е.М. Гаранина