Решение № 2-1773/2024 2-1773/2024~М-1155/2024 М-1155/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1773/2024

Дело № 2-1773/2024

УИД 22RS0067-01-2024-004504-74

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Савищевой А.В.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченно ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 на сумму 589 000 руб. с взиманием 26,60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договора цессии №, в соответствии с которым произведена уступка права требования, в том числе, задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, взыскатель не обладает сведениями ни о составе наследственного имущества, ни о круге предполагаемых наследников, ООО ПКО «Коллект Солюшенс» просило взыскать с надлежащих ответчиков, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 674,96 руб., включая задолженность по основному долгу 123 853,26 руб., по просроченным процентам 119 821,70 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636,75 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 на условиях срочности и возвратности предоставлены кредитные денежные средства в размере 589 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,6% годовых.

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет №.

Погашение задолженности по кредитному договору предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей согласно графику погашения в размере 17 991,01 руб. каждое 26 число месяца, за исключением платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 434,04 руб., а также платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 887,01 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 243 674,96 руб., включая задолженность по основному долгу 123 853,26 руб., по просроченным процентам 119 821,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коллект Солюшенс» (ныне – ООО ПКО «Коллект Солюшенс») заключен договор об уступке прав (требований0 №, согласно которому ООО «Просмвязьбанк» уступило ООО «Коллект Солюшенс» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра заемщиков.

Право кредитора по передачи права требования задолженности по кредитному договору иным лицам предусмотрено п. 8.8 кредитного договора, с условиями которого заемщик был ознакомлен под роспись.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается представленными доказательствами и не оспорен ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 43 673,66 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 31 559,57 руб., проценты за пользование кредитом 12 114,09 руб.

Возражений относительно расчета, представленного истцом, ответчиком не представлено.

В материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору, который представляет собой сводный расчет задолженности содержит сведения о суммах (входящем остатке), на которые производились начисления процентов за пользование, неустойке, размере процентной ставки, периодах начислений, формуле расчета задолженности.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям заключенного с умершим кредитного договора, стороной ответчика н е оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По запросу суда в материалы дела представлены копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которым установлено следующее.

В установленный законом срок ФИО1 (сын наследодателя) обратился к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, на основании которых нотариусом заведено наследственное дело №.

В состав наследственного имущество вошло:

-27/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, автомобиль марки Опель Астра, 2010 года выпуска, регистрационный знак №.

На имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: автомобиль марки Опель Астра, 2010 года выпуска, а также на 27/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз.3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

При этом отчетом об оценке №.14 ООО «РосАудит» установлено, что рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки Опель Астра, 2010 года выпуска, г.р.з. №, на дату исследования составляет 457 000 руб.

Поскольку расчет требований ответчиком под сомнение не поставлен, с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 674,96 руб., включая задолженность по основному долгу 123 853,26 руб., по просроченным процентам 119 821,70 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 636,75 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченно ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченно ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО2, по состоянию на 14 марта 2024 года в размере 243 674 руб. 96 коп., в том числе задолженность по основном долгу 123 853 руб. 26 коп., по процентам 119 821 руб. 70 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636 руб. 75 коп., всего взыскать 249 311 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Савищева