Решение № 2-361/2018 2-361/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-361/2018

Дело № 2-361/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Букурова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку за нарушение сроков производства страховой выплаты в размере 79 752,96 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2017 на 1018 км + 120 м. автодороги М4 Дон произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Вольво FL6, регистрационный знак №, принадлежащего Б.А.И. под управлением Г.Г.С., автогражданская ответственность застрахована в филиале Сибирский дом страхования, страховой полис №, и Хенде Элантра, регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1, автогражданская ответственность застрахована СПАО «Ингосстрах», страховой полис №.

Согласно п. 3.10 и п. 3.11 Положения о правилах ОСАГО истец известил 29.05.2017 страховщика — СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая и передал лично все необходимые документы для производства страховой выплаты. В свою очередь страховщик произвел страховую выплату в установленный Законом двадцатидневный срок в размере 122 100 руб., которой оказалось недостаточно для возмещения ущерба, в связи с чем истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о производстве доплаты, после чего ответчиком 14.07.2017 произведена доплата страхового возмещения в размере 38 300 руб.

В целях защиты нарушенных прав истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.

26.09.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, которым исковые требования были частично удовлетворены, со СПАО «Ингосстрах» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 46 368 руб. Указанное решение вступило в законную силу 28.11.2017.

Исполнение по решению суда было произведено в принудительном порядке, в результате чего 08.12.2017 взысканные денежные средства поступили на счет взыскателя.

Ссылаясь на п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция исходя из расчета: 46 368 руб. - размер невыплаченного возмещения ущерба, установленного решением суда, количество дней за период с 19.06.2017 по 08.12.2017 (до даты выплаты по решению суда) = 172 дня., расчет неустойки: 46 368 руб. / 100 * 1 * 172 = 79 752,96 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Букуров С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых просит отказать в заявленных требованиях полностью, а в случае удовлетворения снизить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указывает на то, что по результатам обращения истца СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 122 100 руб. и 38 300 руб. в установленные законом сроки. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 28.05.2017 на 1018 км + 120 м. автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобилей Вольво FL6, регистрационный знак №, принадлежащего Б.А.И., под управлением Г.Г.С., автогражданская ответственность застрахована в филиале «Сибирский дом страхования», страховой полис №, и Хенде Элантра, регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением истца, автогражданская ответственность застрахована СПАО «Ингосстрах», страховой полис №.

В результате ДТП, произошедшего по вине Г.Г.С., автомобилю Хенде Элантра, регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения.

Правоотношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными 19.09.2014 № 431-П.

29.05.2017 согласно п. 3.10 и п. 3.11 Положения о правилах ОСАГО истец известил страховщика о наступлении страхового случая и передал лично все необходимые документы для производства страховой выплаты. Страховщик в установленный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок произвел страховую выплату в размере 122 100 руб.

Посчитав размер страховой выплаты недостаточным для возмещения ущерба, истец направил ответчику претензию с требованием о производстве доплаты, после чего ответчиком 14.07.2017 произведена доплата страхового возмещения в размере 38 300 руб.

Не согласившись с размером доплаты истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 26.09.2017 требования истца удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскан материальный ущерб (недоплаченное страховое возмещение) в размере 46 368 руб., штраф в размере 23 484 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 10 000 руб., а всего 86 852 руб. Указанное решение вступило в законную силу 28.11.2017.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежным поручением № от 08.12.2017 ответчиком по исполнительному листу перечислено истцу 89 852 руб., то есть ущерб от ДТП возмещен в полном объеме.

С даты, когда страховое возмещение должно быть выплачено в полном объеме, 19.06.2017, до даты выплаты истцу страхового возмещения по решению суда, 08.12.2017, фактически прошло 169 дней.

Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки.

Из обстоятельств дела следует, что неустойка в пользу истца, подлежащая взысканию с ответчика за 169 дней с 19.06.2017 по 08.12.2017, составляет 78 361,92 руб. (из расчета 46 368 / 100*1*169 = 78 361,92.

Суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, учитывает, что ответчиком дважды в установленный законом срок по заявлению о страховой выплате и по претензии выплачено страховое возмещение в размере 160 400 руб., однако недоплата составила 46 368 руб., и полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющейся в деле квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15.01.2018, истец уплатил за услуги адвоката Букурова С.В. по представлению его интересов в суде 15 000 руб.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, участию представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 65 000 руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян