Решение № 2А-244/2024 2А-244/2024~М-182/2024 М-182/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2А-244/2024

УИД 28RS0008-01-2024-000303-37

Дело №2а-244/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием прокурора Зейского района Лучковой Е.В., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» к ФИО2 об установлении административного надзора, дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Зейский» обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит установить административному ответчику ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 26 марта 2024 года, установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте и следования к месту работы; запрета посещения мест общественного питания (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в обоснование иска указав, что ФИО2 приговором Зейского районного суда Амурской области от 15 марта 2016 года осуждён по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождён из <данные изъяты> России по Амурской области 26 марта 2021 года по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 26 марта 2024 года. В настоящее время судимость не снята и не погашена. ФИО2 был осуждён за совершение особо тяжкого преступления. С 14 апреля 2021 года состоит на учёте в МО МВД России «Зейский» как лицо, формально попадающее под административный надзор. В течение 2024 года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: 17 января 2024 года по ст.19.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 18 января 2024 года по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления о привлечении административного ответчика к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу. Административный ответчик характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, приговором Зейского районного суда Амурской области от 15 марта 2016 года осуждён по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

26 марта 2021 года административный ответчик освобождён из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 16 января 2021 года <Номер обезличен>.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершённое административным ответчиком преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ является умышленным, относится к категории особо тяжких преступлений, совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом требований п. «в» ст. 95 УК РФ, согласно которым для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости составляет три года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, последним днём погашения судимости ФИО2 является 26 марта 2024 года. Судимость на момент рассмотрения дела не снята и не погашена.

Изложенное свидетельствует о том, что административный ответчик, отбыв наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

При таких данных, суд приходит к выводу, что основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора имеются.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днём начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которые могут заключаться в запрещении пребывания в определённых местах; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явке от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

По смыслу закона, решая вопрос об установлении срока административного надзора и о виде подлежащих установлению ограничений, суду следует учитывать характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Административный ответчик на момент рассмотрения данного дела является совершеннолетним лицом, отбывал наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, судимость за которое согласно ст.95 УК РФ погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» на административного ответчика следует, что ФИО2 проживает в <адрес> супругой ФИО5 Состоит на учёте в МО МВД Росси «Зейский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ замечен не был. В круг общения входят лица, ранее судимые. Жалоб по поведению и образу жизни от соседей и родственников не поступало. Ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности по ст.ст.19.12, 20.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, административный ответчик 17 января 2024 года был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; 18 января 2024 года - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исследовав материалы дела, учитывая данные о личности административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его поведение после отбытия наказания, характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административного надзора на срок, оставшийся до погашения судимости, – до 26 марта 2024 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте и следования к месту работы и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» к ФИО2 об установлении административного надзора, дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, – до 26 марта 2024 года с установлением административных ограничений на период административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте и следования к месту работы, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья С.Н. Куприянова