Постановление № 5-223/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-223/2019

№

УИД: 24RS0№-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2019 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следующих обстоятельствах.

06.05.2019 года в 12 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул. Кутузова со стороны ул. Пионерской Правды в сторону ул. Добролюбова, в районе дома №50 по ул. Кутузова г. Красноярска при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставила преимущество автомобилю движущемуся по ней, чем нарушила п. 8.3 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, который двигался по ул. Кутузова во встречном направлении, с последующим столкновением автомобиля <данные изъяты> с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении, с последующим наездом автомобиля ВАЗ <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, который был припаркован у края проезжей части слева по ходу движения, без водителя.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> г.р. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание представитель ОГИБДД не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, с нарушением согласилась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2, пояснила, что 06.05.2019 в первом часу дня находилась в автомобиле ВАЗ 2107 госномер У 165 АТ 124 в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье. При движении по ул. Кутузова произошло столкновение с автомобилем светлого цвета, после чего их автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Нива зеленого цвета и затем произошло столкновение с автомобилем Тойота белого цвета. На место ДТП скорую помощь не вызывали, 07.05.2019г. обратилась в травмпункт, где ей диагностировали перелом правой кисти, наложили гипс. Просила назначить ФИО5 наказания в виде штрафа.

Второй участник ДТП – свидетель ФИО3 пояснил, что 06.05.2019г. в 12-40 часов он двигался на автомобиле <данные изъяты> со стороны ул. Мичурина по ул. Кутузова в сторону ул. Пионерской Правды на зеленый сигнал светофора. Автомобиль <данные изъяты> начал разворот и он почувствовал удар, его автомобиль занесло на бордюр, после чего занесло на встречную полосу, после чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего произошло столкновение с припаркованным автомобилем госномер <данные изъяты>. В момент ДТП в его автомобиле на заднем сиденье находилась супруга ФИО2, которая была пристегнута ремнем безопасности. При обращении в травмпункт 07.05.2019 у ФИО2 был диагностирована трещина в руке, наложен гипс.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОГИБДД, третьего участника ДТП ФИО4, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными документальными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 05.08.2019 года по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

- заключением судебно-медицинской экспертизы №<данные изъяты> г.р., согласно которым, в результате событий 06.05.2019 у нее имелся закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью,

- письменным объяснением ФИО1 от 06.05.2019г., которая не отрицала факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП,

- вышеприведенными показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3,

- письменным объяснением ФИО4 от 08.05.2019г., согласно которым 06.05.2019г. в 12-40 часов он двигался на автомобиле Лада 212140 госномер Р 478 НО 124 по ул. Кутузова, в районе дома №50 по ул. Кутузова почувствовал удар от автомобиля Лада 2107 госномер У 165 АТ 124, которая отлетела на его автомобиль после столкновения с автомобилем Хонда Фит госномер Е 793 АХ 124,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.05.2019,

- схемами ДТП.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя Жаровой (ФИО6), из которых следует, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание ею своей вины в ДТП.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1, характер и фактические обстоятельства правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренного санкцией указанной статьи, что сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 188 11 6300 2001 6000 140 УИН 18810424191080054302.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.Ю. Абрамова