Апелляционное постановление № 22-8238/2025 от 15 декабря 2025 г.

Председательствующий: Пацёра Е.Н. материал № 22-8238/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 16 декабря 2025 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при помощнике судьи Тихоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Портнягиной Я.А. в интересах осужденного ДГ. на постановление Кировского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ДГ об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 15 января 2025 года.

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного ДГ. и в его интересах адвоката Портнягиной Я.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Тараненко Н.А., полагавшей необходимым постановление отменить,

УСТАНОВИЛ:

ДГ осужден приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 15 января 2025 года по п.«а» ч.2 ст.3221 УК РФ, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением на него обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в установленный специализированным органом срок, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Осужденный ДГ обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Обжалуемым постановлением суда от 21 октября 2025 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Портнягина Я.А. в интересах осужденного ДГ. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

В обоснование доводов указывает, что ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости было подано 15 сентября 2025 года и рассмотрено судом 21 октября 2025 года. На момент подачи ходатайства прошло менее половины установленного испытательного срока, то есть на момент вынесения оспариваемого решения необходимый минимальный срок (половина испытательного срока) не истек.

Полагает, что суд первой инстанции, принимая ходатайство осужденного и рассматривая его по существу, вышел за пределы полномочий, поскольку на момент подачи ходатайства отсутствовало одно из необходимых условий для применения ст.74 УК РФ - истечение не менее половины испытательного срока.

Кроме того, отмечает, что суд первой инстанции формально признал все обстоятельства и характеризующие данные лица, не дал надлежащей оценки и необоснованно счел их недостаточными для вывода об исправлении осужденного, не указав при этом, какие именно данные, по мнению суда, отсутствуют и что могло бы свидетельствовать о полном исправлении осужденного.

Просит постановление отменить, прекратить производство по материалу ввиду отсутствия на момент подачи ходатайства истечения не менее половины испытательного срока, предусмотренного ч.1 ст.74 УК РФ.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.38915 и ст.38917 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах жалобы.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены не были.

В силу ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» отмена судом условного осуждения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 74 УК РФ, может быть осуществлена по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Судья, установив в ходе подготовки к судебному заседанию, что представление (ходатайство) об отмене условного осуждения и о снятии судимости подано в отношении условно осужденного ранее срока, предусмотренного частью 1 статьи 74 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии представления (ходатайства) и возвращает его с разъяснением о праве лица обратиться с соответствующим представлением (ходатайством) по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как следует из представленных материалов, ДГ. осужден приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 15 января 2025 года по п.«а» ч.2 ст.3221 УК РФ, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

С ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному выше приговору ДГ обратился в суд 15 сентября 2025 года.

Вместе с тем, с учетом указанных выше норм уголовного закона, ходатайство осужденного ДГ подано ранее установленного законом срока, вопрос о возможности применения к нему положений ст.74 УК РФ не подлежал рассмотрению судом по существу, а ходатайство подлежало возвращению осужденному.

При таких обстоятельствах постановление Кировского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2025 года в отношении ДГ. подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38917, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ДГ об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 15 января 2025 года отменить, производство по ходатайству осужденного ДГ об отмене условного осуждения и снятии судимости - прекратить.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н.Костенко