Решение № 2-2219/2023 2-2219/2023~М-1426/2023 М-1426/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 2-2219/2023

Дело № 2-2219/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-002070-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2023 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со своей двоюродной тетей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, которую наследодатель завещал пятерым наследникам. Однако один из наследников отказался от наследства, в связи с чем его доля подлежит наследованию по закону. Она является наследником по закону шестой очереди. Наследников предшествующих очередей не имеется. Другими наследниками этой же очереди являются ФИО2 и ФИО5 Нотариус указал на необходимость получения судебного решения на предмет установления факта родственных отношений с умершей, поскольку в документах, выданных органами ЗАГС имеются разночтения в имени отца умершей ФИО4, а также документом органа ЗАГС не подтвержден факт смерти ФИО6 Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для вступления в права наследования.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы заявления.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО5, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Представитель ФИО2- ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления, указав, что между наследниками спора о наследстве нет. ФИО5 по телефону сообщила, что проживает в Москве, явиться в суд не может, не возражает против удовлетворения заявления, указав, что между наследниками спор о наследстве отсутствует.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п. 1 и 2 ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8 в <адрес>, крещеная ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являлись Петр И. К. и Наталья И. К. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в брак вступили ФИО9 и ФИО8, которой исполнился 21 год. Супругам присвоена фамилия .... (л.д.9, 37).

У супругов .... ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступила в брак с ФИО11, после заключения брака супругам присвоена фамилия .... (л.д.7).

У супругов .... ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1 – заявитель по делу, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.37 – оборот)

Решением Суздальского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО12 и ФИО12 является одним и тем же лицом, а также то, что ФИО13 является дочерью ФИО12 (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ (крещение ДД.ММ.ГГГГ) У Петра И. К. и Натальи И. К. также родился сын ФИО6, что следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО14 родилась дочь ФИО4 (наследодатель), что подтверждается повторным свидетельством о рождении (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был убит, о чем сообщено его жене ФИО14 Куйбышевским районным военным комиссариатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.42).

Как указал заявитель, и не оспаривали заинтересованные лица, у ФИО4 не было супруга, детей и иных потомков, которые могли быть призваны к наследованию по закону.

Разночтения в имени И. и И. объясняются различным его написанием, принятым в дореволюционное и послереволюционное время.

Заявитель и представитель заинтересованного лица подтвердили, что ФИО6) является родителем ФИО4.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28).

После ее смерти все наследники по завещанию в установленный законом срок обратились за принятием наследства, нотариусом г. Москвы ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.29).

Наследник по завещанию ФИО15 отказалась от наследования 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.30) в связи с чем данная доля переходит к наследникам по закону, одним из которых является заявитель.

Таким образом, собранными по делу документами подтверждается факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, которая приходится наследодателю двоюродной племянницей, следовательно, наследником шестой очереди по закону.

Установление данного факта иначе, кроме как в судебном порядке для заявителя было невозможно. Его установление необходимо для вступления в права наследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ....) является двоюродной племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Марисова


Мотивированное решение составлено 30.08.2023