Решение № 2А-558/2020 2А-558/2020~М-554/2020 М-554/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-558/2020

Административное дело № 2а-558/2020

УИД № 43RS0043-01-2020-000987-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Арбаж 19 октября 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикишевой В.В.,

с участием представителя административного истца – исполняющего обязанности главы администрации Арбажского городского поселения Арбажского района Кировской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Арбажского городского поселения Арбажского района Кировской области к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Арбажскому району УФССП по Кировской области ФИО2, к отделению судебных приставов по Арбажскому району УФССП по Кировской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

администрация Арбажского городского поселения Арбажского района Кировской области (административный истец) обратилась в суд с настоящим административным иском к отделению судебных приставов по Арбажскому району УФССП по Кировской области (второй административный ответчик), указывая, что 23.09.2020 вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50000 рублей в связи с неисполнением решения Яранского районного суда Кировской области об обязании административного истца принять меры к постановке на учет трех гидроузлов, расположенных на территории Арбажского района Кировской области. Постановление является незаконным, решение исполнено, в связи с чем имеются основания для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора.

Определением от 12.10.2020 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Арбажскому району УФССП по Кировской области ФИО2

Определением от 19.10.2020 прекращено производство по делу в части первоначально заявленного административным истцом требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.09.2020 в связи с отказом представителя административного истца от иска в этой части.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требование по административному иску об освобождении от взыскания исполнительского сбора поддержала.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, материалы гражданского дела № 2-77/2019, суд пришел к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что решением Яранского районного суда Кировской области от 16.04.2019 по гражданскому делу № 2-77/2019 на административного истца возложена обязанность в срок до 31.12.2019 обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области с заявлениями о постановке на государственный кадастровый учет и о постановке на учет в качестве объектов бесхозяйного недвижимого имущества гидроузла на реке Пижма (гидроузел Кугунурского пруда), гидроузла Арбажского водохранилища на реке Шуван, гидроузла Спиричевского пруда на реке Арбаж, расположенных на территории Арбажского района Кировской области.

Решение вступило в законную силу 17.05.2019.

10.01.2020 в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Определениями Яранского районного суда Кировской области от 30.01.2020, от 08.06.2020, от 27.07.2020 административному истцу предоставлялись отсрочки исполнения решения до 01.06.2020, до 15.07.2020, до 01.09.2020.

Определением Яранского районного суда Кировской области от 17.09.2020 административному истцу отказано в предоставлении отсрочки до 31.12.2020.

Постановлением административного ответчика от 23.09.2020 с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа.

Установлено, что в целях исполнения решения административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор с ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» на оказание услуг по выполнению кадастровых работ с последующим предоставлением в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости, срок выполнения работ - 220 рабочих дней с момента заключения договора. Дополнительным соглашением от <ДД.ММ.ГГГГ> увеличен срок исполнения договора до 348 рабочих дней со дня подписания договора. Предоставляя должнику отсрочку до 15.07.2020, суд учел объективные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, - введение в Кировской области в период с 26.03.2020 по 12.05.2020 ограничительных мероприятий (карантина).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 пояснила, что решение суда не выполнено в установленный срок в связи с нарушением подрядчиком ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» сроков исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая, что административным истцом приняты все меры для надлежащего исполнения судебного решения, суд считает возможным освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск администрации Арбажского городского поселения Арбажского района Кировской области к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Арбажскому району УФССП по Кировской области ФИО2, к отделению судебных приставов по Арбажскому району УФССП по Кировской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить администрацию Арбажского муниципального района Кировской области от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Арбажскому району УФССП по Кировской области ФИО2, от 23 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2020года.

Судья Т.Ю. Сырчина