Решение № 2-1333/2018 2-1333/2018~М-955/2018 М-955/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1333/2018

66RS0044-01-2018-001533-86

Дело № 2-1333/2018 <данные изъяты>

Мотивированное
решение составлено 20 июня 2018 года.

(с учетом выходных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Фаттаховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2018 по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России»/далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк России»/ о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах, открытых на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-на счете № открытом в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк в размере 19965 руб. 24 коп.;

-на счете №, открытом в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк в размере 71827 руб. 60 коп;

- на счете № в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк в размере 113260 руб. 42 коп.;

- на счете № в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк в размере 1084911 руб. 86 коп.;

- на счете № в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк в размере 157460 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Первоуральского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>/л.д.102/.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал. В обоснование заявленных исковых требований суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5, который являлся супругом ФИО3 (сестра матери истца) был заключен договор дарения денежных средств на общую сумму 1289965 руб. 12 коп., находящихся на его счетах в Уральском банке ПАО «Сбербанк России». Подписав указанный договор и акт приема-передачи денежных средств, он (истец) принял дар в виде указанных денежных средств, ФИО5 передал ему все сберегательные книжки, на которых хранились денежные средства и договоры о вкладах, но сразу после подписания договора они с ФИО5 не обратились в Уральский банк ПАО Сбербанк России для переоформления счетов на его (истца) имя, поскольку ему нужно было вернуться домой в республику Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, на случай своей смерти ФИО5 составил завещание на его имя, которым завещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>. После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, он принял наследственное имущество в виде квартиры по завещанию, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

После оформления наследственных прав после смерти ФИО1, он обратился в ПАО «Сбербанк России» за получением денежных средств, представив договор дарения, но в выдаче денежных средств ему отказали в связи со смертью дарителя.

Иных наследников после смерти ФИО1 ни по закону, ни по завещанию не имеется. Супруга ФИО1 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после смерти ФИО3 являлся её супруг ФИО5, а также он (истец)- наследником по завещанию.

На момент рассмотрения данного гражданского дела ему стало известно о том, что денежный вклад на сумму 157460 руб. 38 коп., находящийся на счете № в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не возражает против исключения данной денежной суммы по указанному счету из числа заявленных исковых требований.

На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования, признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на вышеперечисленных денежных вкладах, открытых на имя ФИО1, за исключением денежного вклада на сумму 157460 руб. 38 коп., находившегося на счете № в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика- ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах имеется уведомление/л.д. 54/, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с положениями п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Договор дарения денежных средств заключен между сторонами ФИО5 (даритель) и ФИО2 (одаряемый), банк стороной данного договора не является, а выполняет возложенную на него функцию по хранению денежных средств на вкладах и начислению процентов за их использование. Подписав договор дарения и акт приема-передачи денежных средств, даритель фактически не передал дар истцу в виде денежных средств, для этого ему необходимо было лично обратиться в Банк за получением денежных средств со вкладов и передать их ФИО2 или передать ему доверенность на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах. Таким образом, договор дарения денежных средств является незаключенным, поскольку воля дарителя не была осуществлена надлежащим образом. Отказ истцу в выдаче денежных средств с вкладов, принадлежащих ФИО1 является правомерным, поскольку права на денежные средства входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ, средства выдаются наследникам на основании свидетельств о праве на наследство и в соответствии с ним.

Кроме того, считает, что Банк является ненадлежащим ответчиком по данному иску в связи с тем, что между истцом и банком отсутствует правовая связь в виде правовых притязаний на имущество наследодателя. Банк не претендует на денежные средства, находящиеся на вкладе, а лишь выполняет обязательства по хранению денежных средств на вкладе и начисление процентов за их использование/л.д. 90/.

Ответчик – представитель ТУ Росимущество по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление /л.д.117/. Заявлений, ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ТУ Росимущество по <адрес>.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.24, 108/, своим заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие/л.д.53, 113/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса <адрес> ФИО6

Суд выслушав, пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как следует из ч. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>/л.д.27/.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №/л.д.26-48/, наследником по завещанию после смерти ФИО1 является истец ФИО2, который принял наследство после смерти ФИО1 и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> /л.д.30/.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы следующие денежные вклады:

-счет № открыт в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на сумму 19965 руб. 24 коп.;

-счет № открыт в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на сумму 71827 руб. 60 коп;

- счет № открыт в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на сумму 113260 руб. 42 коп.;

- счет № открыт в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк в размере 1084911 руб. 86 коп..

Кроме того, счет №, открытый в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк в размере 157460 руб. 38 коп. был открыт на имя ФИО3, в отношении данного вклада ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО1

Судом установлено, что ФИО3 приходилась супругой ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>/л.д.15/.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №/л.д.62-88/, наследником по закону и по завещанию является супруг ФИО5, а также наследником по завещанию- ФИО2

Согласно свидетельству о праве собственности ФИО5 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад с начисленными процентами, принадлежащий наследодателю, причитающийся к выплате в подразделении № Уральского ПАО Сбербанк по счету №; компенсаций, причитающихся к выплате в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк по счету № компенсаций, причитающихся к выплате в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк по счету №; компенсаций, причитающихся к выплате в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, по счету №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад с начисленными процентами, принадлежащий наследодателю, причитающийся к выплате в подразделении № Уральского ПАО Сбербанк по счету №, компенсаций, причитающихся к выплате в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк по счету № (свидетельство о праве на наследство по закону)/л.д. 83/ 1/2 доли в праве собственности на денежный вклад с начисленными процентами, принадлежащий наследодателю, причитающейся к выплате в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, по счету № (свидетельство о праве на наследство по завещанию) /л.д. 84/.

Также свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО2, наследственное имущество заключалось в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А-65/л.д.85/.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен дарения денежных средств, предметом договора являлись денежные средства, находящиеся на счетах в банке в размере:

-19965 руб. 24 коп. на счете № в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк;

-71827 руб. 60 коп. на счете № в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк;

-113260 руб. 42 коп. на счете № в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк;

-1084911 руб. 86 коп. на счете № в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк;

157460 руб. 38 коп. на счете № в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк/л.д. 10, 11/.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на невозможность получения указанных денежных средств в связи со смертью дарителя.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Сведения о том, что ФИО5 составлялось завещательное распоряжение в отношении вышеуказанных денежных вкладов, материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 в наследственную массу входили денежные вклады, находившиеся на вышеуказанных счетах, хранившиеся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России».

Как следует из ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №/л.д.26-48/, наследником по завещанию после смерти ФИО1 является ФИО2, наследственное имущество заключается в <адрес> по адресу: <адрес>-А/л.д.30/.

Следовательно за ФИО4, как наследником по завещанию, может быть признано право собственности на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах, открытых на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 19965 руб. 24 коп. на счете № в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк; 71827 руб. 60 коп. на счете № в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк; 113260 руб. 42 коп. на счете № в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк; 1084911 руб. 86 коп. на счете № в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк.

При этом суд не может признать право собственности за ФИО2 на денежный вклад, открытый на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 157460 руб. 38 коп. на счете № в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, поскольку согласно сообщению представителя ПАО «Сбербанк России» вклад по счету № в подразделении № был открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ- закрыт/л.д. 114/.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 не возражал против исключения данного требования из числа заявленных исковых требований.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 193 – 199, 264 – 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2- удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО2 на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах, открытых на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 19965 руб. 24 коп. на счете № в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк; 71827 руб. 60 коп. на счете № в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк; 113260 руб. 42 коп. на счете № в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк; 1084911 руб. 86 коп. на счете № <адрес> в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк.

Остальные исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>