Постановление № 1-66/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рязань 27 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

с участием прокурора – помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО5

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Есейкиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3 находились в зале ожидания вокзала <адрес> где ожидали отправления электропоезда <данные изъяты>. У ФИО4 с собой был сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 5753 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в зале ожидания вокзал <адрес>, в 19 часов 31 минуту попросил у ФИО3 принадлежащий последнему сотовый телефон <данные изъяты> для того чтобы зайти через него в <данные изъяты> ФИО3 передал свой сотовый телефон <данные изъяты> ФИО1, а сам пошел в туалет, расположенный <адрес> В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный, на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества с причинением ущерба собственнику, а именно хищение сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, находясь в зале ожидания вокзала <адрес> и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО3 отсутствует в зале ожидания и не может предпринять мер к сохранности своего имущества, положил в карман куртки, надетой на нем, сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, и вышел из здания вокзала <адрес> Похитив сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5753 рубля 60 копеек, ФИО1 скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Хищением телефона <данные изъяты> ФИО3 был причинен ущерб на сумму 5753 рубля 60 копеек, что является для него значительным ущербом.

Старший следователь СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства старший следователь ФИО5 указал, что ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО7, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

Потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Есейкина Г.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Моисеева И.И. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом допроса потерпевшего ФИО3, (л.д.74-76);

- протоколом допроса свидетеля ФИО10, (л.д.178-180);

- протоколом допроса свидетеля ФИО11, (л.д.187-189);

- протоколом допроса свидетеля ФИО12, (л.д.181-183);

- заявлением ФИО3, (л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.39-40);

- протоколом явки с повинной ФИО1, (л.д.50-52);

- протоколом осмотра предметов (л.д.79-82, 159-162);

- протоколом проверки показаний ФИО1, (л.д.124-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-153).

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, так как похищенное имущество при расследовании уголовного дела, сотовый телефон <данные изъяты> был возвращен потерпевшему и обвиняемый принес извинения потерпевшему, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей, в связи с чем в силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 100 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, он не работает, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную вещественное доказательство - сотовый телефон <данные изъяты> – находящийся на ответственном хранении у ФИО3 считать возвращенным законному владельцу ФИО3

Детализация входящих и исходящих звонков на абонентский №, и выходов в сеть «интернет» - хранить при уголовном деле.

Реквизиты Рязанского ЛО МВД России на транспорте:

№
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Прокофьев О.Н.