Решение № 2А-787/2020 2А-787/2020~М-736/2020 М-736/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-787/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика администрации МО «сельсовет Каякентский» <адрес> РД ФИО5, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации МО «сельсовет Каякентский» соответчику ФИО7, о признании постановления администрации МО «сельсовет Каякентский» <адрес> Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка ФИО7, общей площадью 0,80 га в <адрес> в микрорайоне «Карьерни бою».

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с административным иском к администрации МО «сельсовет Каякентский» соответчику ФИО7, о признании постановления администрации МО «сельсовет» <адрес> Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка ФИО7, общей площадью 0,80 га в <адрес> в микрорайоне «Карьерни бою».

В судебном заседании ФИО1, требования поддержала по основаниям изложенным в административном иске.

Из содержания административного иска усматривается, что Постановлением главы администрации МР «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ за № ей для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 1 (один) га из земель сельскохозяйственного назначения МО «сельсовет Каякентский», расположенный в районе каменного карьера <адрес> Республики Дагестан.

На основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок оформлено на её имя ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что семья ФИО7, на основании постановления администрации МО «сельсовет Каякентский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № намеревается захватить часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. принадлежащее ей на праве собственности.

Постановление администрации МО «сельсовет Каякентский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № вынесено на имя ФИО7, подписано и заверено печатью бывшего главы администрации села Каякент ФИО4

Постановление нигде не зарегистрировано, вынесено задним числом, является подложной, подлежит признанию незаконным и недействительным.

О существовании постановления ей стало ДД.ММ.ГГГГ год, просит удовлетворить требования.

В судебном заседании ФИО1, поддержала свои требования и дополнила, что ей стало известно не 2019 году, которая является опечаткой в иске, а в 2020 году, потому сроки обжалования постановления не пропустила, просила в этой части требования не рассматривать.

В части того, что ФИО7 намеревается захватить часть земельного участка, имело место, но земельный участок, на которую захотел претендовать соответчик принадлежит её дочери. На сегодняшний день ФИО7, не её земельный участок и на земельный участок дочери не претендует, ей препятствие по пользованию и распоряжению земельным участком не создает. После того, как она обратилась в суд с иском, ФИО7, перестал высказывать слова, что заберет часть земельного участка или будет препятствовать по пользованию участками.

Надлежаще извещенный соответчик ФИО7, на судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил разрешить дело без его участия, отказать в удовлетворении требований заявителя в связи с пропуском срока на обжалование.

Представитель Администрации МО «сельсовет Каякентский» <адрес> РД ФИО5, суду пояснил, что постановление № от 15.09.2010г. о выделении земельного участка ФИО7 площадью 0,80 га под ЛПХ из земель населенных пунктов МО «сельсовет Каякентский», расположенный по адресу: РД, <адрес> в микрорайоне «Карьерни бою», в книге регистрации постановления за 2010г. зарегистрированным не значиться. В этой книге номер регистрации постановления за 2010год значиться за №.

В похозяйственной книге № имеется лицевой счет на ФИО7 №, земельный участок в размере 0,80 га не значиться.

Просить по делу принять законное решение.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему:

Постановлением главы администрации МР «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства выделен бесплатно в собственность земельный участок площадью один га из земель сельскохозяйственного назначения МО «сельсовет Каякентский» расположенный в районе каменного карьера <адрес> РД.

На основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с присвоением земельному участку кадастрового номера 05:08:000034:5459.

В судебном заседании установлено, что ФИО7, на основании постановления № от 15.09.2010г. предоставлен земельный участок площадью 0,80 га под ЛПХ из земель населенных пунктов МО «сельсовет Каякентский», расположенный в РД, <адрес>, в микрорайоне «Карьерни бою».

Истица ФИО1, в судебном заседании подтвердила, что ФИО7, намеревался претендовать на её участок, но после обращения в судебные инстанции, не препятствует ей пользоваться и распоряжаться участком.

Согласно представленной справки МО «Сельсовет «Каякентский» <адрес> РД от 20.10.2020г. за № за ФИО7 в книге регистрации Постановления за № от ДД.ММ.ГГГГг., не значиться, земельный участок расположенный в РД, <адрес> в микрорайоне «Карьерни бою» общей площадью 0,80 под ЛПХ из земель населенных пунктов.

В книге учета регистрации постановлений за 2010г. максимальная нумерация постановлений 276.

Из исследованной выписки из похозяйственной книги № лицевой счет <***> за ФИО7, земельного участка в том числе площадью 0,80 га не значиться.

Несмотря на вышеустановленные обстоятельства, суд считает подлежащим отклонению требования ФИО1, по следующим обстоятельствам:

Постановление № от 15.09.2010г. о выделении земельного участка площадью 0,80 га под ЛПХ из земель населенных пунктов Мо «сельсовет Каякентский», расположенный в РД, <адрес>, в микрорайоне «Карьерни бою» ФИО7, не нарушает права и интересы административного истца. В судебном заседании ФИО1, подтвердила, что ФИО7, всего лишь намеревался претендовать на её и на земельный участок её дочери, но после обращения в суд перестал нарушать их права и интересы.

Таким образом, до вынесения судебного решения отпали все правовые основания для его разрешения, в связи с отсутствием спора между истцом и ответчиком. После разъяснении процессуальных прав административный ответчик представитель МО «сельсовет Каякентский» не предъявил требования о признания постановления № от 15.09.2010г. недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 о признании постановления администрации МО «сельсовет» <адрес> Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка ФИО7, общей площадью 0,80 га в <адрес> в микрорайоне «Карьерни бою» недействительным отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Гаджимурадов