Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2 - 439/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья

Нижегородской области 25 июля 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю. при секретаре Русских Н.Н., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя по соглашению – адвоката адвокатской конторы Шахунского района Щербакова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил в Шахунский районный суд заявление об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В обоснование своих требований заявитель указал следующее.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Грузинской ССР, что подтверждается свидетельством о рождении I-TИ №. ДД.ММ.ГГГГ им был получен паспорт СССР (серия XY11-ТИ №), выданный Отделом внутренних дел Цаленджихского райисполкома Грузинской ССР. Паспорт Грузинской ССР не получал, гражданином Грузии не является. В Российскую Федерацию приехал в мае 1994 года, был временно зарегистрирован в <адрес>, а затем стал проживать на территории <адрес>.

С этого времени он не выезжал за пределы Российской Федерации и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>.

В настоящее время он не имеет гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право проживания в иностранном государстве, а также не приобрел гражданства Российской Федерации в установленном порядке.

Он обратился в отдел миграции для получения паспорта гражданина Российской Федерации, где ему было предложено подтвердить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1994 года по настоящее время.

Поскольку документов, подтверждающих факт проживания на территории Российской Федерации с 1994 года он получить не может, в связи с чем установление факта проживания возможно только в судебном порядке.

Установление данного факта необходимо ему для решения вопроса о получении гражданства Российской Федерации, следовательно, имеет для него юридическое значение.

На ДД.ММ.ГГГГ он состоял в гражданстве СССР, что подтверждается датой выдачи паспорта СССР от ДД.ММ.ГГГГ1 года, прибыл в Российскую Федерацию для проживания до ДД.ММ.ГГГГ и не приобрел до настоящего времени гражданства Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного истец просит суд:

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время

Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал, ходатайствовал об удовлетворении.

Представитель заявителя по соглашению – адвокат Щербаков Н.В. требования изложенные в заявлении поддержал, ходатайствовал об удовлетворении. Пояснил суду, что ФИО1 проживает на территории Российской Федерации с 1994 года, за весь период проживания за пределы Российской Федерации не выезжал. На данный момент его доверитель не может получить гражданство РФ на законных основаниях в связи с отказом миграционной службы.

Заинтересованное лицо извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса об установлении факта постоянного проживания ФИО1 на территории РФ оставил на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и заинтересованного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ХДВ, допрошенный судом по ходатайству представителя заявителя - адвоката Щербакова Н.В., пояснил суду, что ФИО1 является его двоюродным братом, прибыл на территорию Российской Федерации из Грузии после 1992 года, с момента прибытия на территорию РФ за пределы Российской Федерации не выезжал, держит свое хозяйство, есть дочь – 16 лет, жена.

Свидетель ФИО1, допрошенный судом по ходатайству представителя заявителя - адвоката Щербакова Н.В., пояснил суду, что ФИО1 является его братом, прибыл на территорию Российской Федерации из Грузии после 1992 года, за пределы РФ заявитель не выезжал, заявитель держит свое хозяйство и проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель Х, допрошенный судом по ходатайству представителя заявителя - адвоката Щербакова Н.В., пояснил суду, что сам является гражданином РФ, а ФИО1 является его двоюродным братом, прибыл на территорию Российской Федерации из Грузии в 1994 году, с момента прибытия на территорию РФ за пределы Российской Федерации не выезжал, держит свое подсобное хозяйство.

Свидетель Т, допрошенная судом по ходатайству представителя заявителя - адвоката Щербакова Н.В., пояснила, что является его гражданской женой, знакома с заявителем с августа 1997 года, стали совместно проживать в апреле 1998 года, пояснила, что ее гражданский муж направлял в миграционную службу заявление о выдаче ему справки о том, что он является или не является гражданином РФ, письмо вернулось.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты имеющие юридическое значение.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

П. «а» ч.1 ст. 13 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен упрощенный порядок, а именно иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Срок проживания на территории Российской Федерации считается непрерывным, если лицо выезжало за пределы Российской Федерации не более чем на три месяца в течение одного года. Срок проживания на территории Российской Федерации для лиц, прибывших в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ и не имеющих вида на жительство, исчисляется со дня регистрации по месту жительства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 41.1 Федерального закона «О внесении изменений в федеральный закон о гражданстве РФ» №182-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает прием в гражданство Российской Федерации дееспособные лица, состоявших на ДД.ММ.ГГГГ в гражданстве СССР, прибывших в Российскую Федерацию для проживания до ДД.ММ.ГГГГ, не приобретших гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.

В ст. 41.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» определены условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации для отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации. К указанным лицам относятся, в том числе дееспособные лица, состоявшие на ДД.ММ.ГГГГ в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно паспорта СССР XVII №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Грузинской ССР.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в гражданстве СССР, что подтверждается датой выдачи паспорта CCCР от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 264, ст.268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, на территории Российской Федерации с 1994 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Медведев