Постановление № 5-492/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-492/2017

Дело №________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шатура Московская область 18 декабря 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, допросив свидетелей, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л :

ФИО1, повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, повторно совершил аналогичное правонарушение, управляя автомобилем марки «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 34 мин. у <адрес> в <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 приложения № к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что начал обгон еще до сплошной линии разметки, которая длится всего 15 метров, закончив обгон также на разделительной полосе.

Свидетель ФИО4 – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» показал, что дежурил вместе с инспектором ФИО6 в тот момент, когда автомобиль под управлением ФИО1 осуществил обгон, пересекая сплошную линию разметки, на <адрес> в районе автобусной остановки. Момент обгона был снят на видеокамеру, а с камеры был перекопирован на диск. Поскольку после остановки ФИО1 выяснилось, что последний привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, было вынесено определение о проведении административного расследования, а протокол в отношении ФИО1 был составлен в отделе ГИБДД спустя два дня.

Свидетель ФИО5 подтвердил показания ФИО7, пояснив, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил обгон с выездом на встречную полосу, при этом пересек сплошную линию разметки.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 34 мин. у <адрес> в <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 приложения № к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. ФИО1 совершил данное правонарушение повторно в течение года с момента вынесения постановление ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении, автомобиль под управлением ФИО1 совершил обгон, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно видеозаписи на ДВД-диске, приложенной к протоколу об административном правонарушении, исследованной судом, видно, как автомобиль под управлением ФИО1 в районе автобусной остановки, где имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1 приложения № к ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, совершает обгон другого автомобиля, выехав на полосу движения, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию. При этом, ФИО1, участвовавший при просмотре видеозаписи, подтвердил, что это он на своем автомобиле совершает обгон другого автомобиля.

Из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <адрес> в <адрес> видно, что в месте обгона в районе автобусной остановки имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1 приложения № к ПДД РФ.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 по следующим основаниям.

Так, вина ФИО1 подтверждается согласующимися показаниями свидетелей ФИО8 о том, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки. Их показания объективно подтверждаются и видеозаписью правонарушения, а также схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, протоколом об административном правонарушении.

Довод ФИО1 о том, что он начал обгон на прерывистой линии, закончив обгон также на прерывистой линии, лишь подтверждает его вину в пересечении дорожной разметки 1.1 при совершении обгона впереди идущего транспортного средства.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как пояснил ФИО1, о том, что он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района, он узнал ДД.ММ.ГГГГ при остановке его сотрудниками ГИБДД. При этом, вышеуказанное постановление он не обжаловал в вышестоящий суд. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывал обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения водительского удостоверения.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение наказания поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Шатурский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию пол административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.