Решение № 2-2457/2018 2-2457/2018 ~ М-2362/2018 М-2362/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2457/2018





Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 105454 рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21093 регистрационный знак <***>, чья ответственность не была застрахована по договору ОСАГО, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Форд регистрационный знак <***>, принадлежащего ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации, который застраховал автомобиль у истца по договору добровольного страхования. В связи с наступлением страхового случая истец осуществил перечисление денежных средств в размере 105454 рубля на счет организации, производившей ремонт автомобиля Форд.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это является его правом по ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 929-930, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:


Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба 105454 рублей, государственную пошлину в размере 3309 рублей, а всего 108763 (сто восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.



Суд:

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дубровин Евгений Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ