Решение № 2-845/2020 2-845/2020~М-794/2020 М-794/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-845/2020

Дело № 2-845/2020

УИД 42RS0012-01-2020-001626-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

15 октября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <...> ответчик ФИО2 обратилась к истцу с просьбой дать ей в долг денежные средства в размере 10 000 рублей под проценты, сроком на 2 недели, на что истец согласился.

<...> между сторонами был заключен договор займа <...>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей, в срок до <...>.

Приложением <...> к договору займа было установлено, что проценты за пользование денежными средствами составляют 1,5 % в день, к <...> общая сумма долга с процентами составляет 12 100 рублей.

Пунктом <...> договора займа было предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Во исполнение условий договора займа, <...> истцом были переданы денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером и подписью ответчика в нем.

Однако принятые на себя обязательства по возврату займа с процентами ответчик не исполнила, до настоящего времени долг не возвратила, письменную претензию проигнорировала.

Ответчик в установленный срок не выполнила свои долговые обязательства и не возвратила сумму займа с процентами в размере 12 100 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, учитывая, что ответчиком с <...> нарушаются сроки возврата займа и процентов по нему, полагает, что с него подлежит взысканию пени в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа (п. <...> Договора займа).

По состоянию на <...> размер пени составляет 53 240 руб. исходя из следующего расчета:

- с <...> по <...> - 440 дней: <...> = 53 240 руб.

Также полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1% от неоплаченной суммы займа и процентов, начиная с <...> по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму займа с процентами в размере 12 100 рублей.

Кроме того, в связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы: оплатил государственную пошлину в размере 2 160 руб. (квитанция на 2 210 руб., излишне оплачено 50 руб.), оплатил услуги адвоката за составление настоящего заявления в размере 3 800 руб., а всего судебные расходы составили 5 960 руб.

Полагает, что на основании ст. 98 ГПК РФ, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объёме.

Истец просит суд взыскать с ФИО2, <...> года рождения, в свою пользу сумму займа в размере 10 000 рублей; проценты за пользование денежным займом в размере 2 100 рублей; пени за период с <...> по <...> в размере 53 240 рублей; пени за период начиная с <...> по день фактического возврата суммы займа с процентами (12 100 руб.), рассчитанные по формуле 12 100 руб. * 1% за каждый день просрочки, умноженные на количество дней, прошедших с <...> и до выплаты долга.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ИП имеет право выдавать займы, если это не является его основным видом деятельности и не носит регулярного характера, без лицензии, представил письменные дополнения. На выплату меньшей суммы не согласен. Ранее ответчик брала у него займ и выплатила его полностью, проблем не было, во второй раз - <...> не выплатила ничего. Основная деятельность его ИП - уборка территорий.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения требований возражала, не оспаривала, что брала 10 000 у истца и не вернула, но она с момента получения займа и до марта 2020 оплачивала проценты и в общем размере заплатила около 30 000 руб., квитанций у нее не сохранилось, оплачивала сотруднице истца. Согласна на выплату основного долга и пени с <...>.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, <...> между ИП ФИО1, действующим на основании уведомления о постановке на учет в качестве ИП от <...> (займодавец), и ФИО2 (заемщик), заключен договор займа <...> (л.д. <...>), согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 руб., а заемщик обязуется возвратить в срок до <...> займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей (приложение <...> к настоящему договору). Сумма займа выдается для использования в личных целях.

Займодавец передает Заемщику сумму займа в срок заключения договора наличным путем согласно расходно-кассовому ордеру.Заем считается возвращенным в момент передачи Займодавцу всей суммы денег, указанной в п. <...> настоящего Договора вместе с процентами согласно Приложению <...>. Факт возвращения денежной суммы подтверждается подписанным Сторонами приходно-кассовым ордером.

Сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении <...>, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов.

Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до <...>. Заемщик вправе возвратить полученную сумму до истечения этого срока с перерасчетом процентов.

В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Выплата штрафа и (или) пени не освобождает Заемщика от исполнения остальных обязательств по настоящему договору.

В иных случаях нарушения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе от <...>

Согласно выписке из ЕГРИП от <...>

Обращаясь с иском в суд, истец мотивировал свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, принятые на себя обязательства по возврату займа с процентами ответчик не исполнила, до настоящего времени долг не возвратила, в связи с чем, в силу требования ст. ст. 307, 309, 310, 408, 432, 433, 807, 809 ГК РФ, задолженность подлежит с нее взысканию в судебном порядке.

С указанными доводами суд согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов могут вести кредитные организации (банки), а также некредитные финансовые организации в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В частности, право осуществления этой деятельности предоставлено:

микрофинансовым организациям в соответствии с Законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях";

ломбардам в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах", сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативам в соответствии с Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации";

кредитным потребительским кооперативам в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Таким образом, данная норма предоставляет право осуществления деятельности по предоставлению потребительских займов исключительно юридическим лицам, удовлетворяющим определенным требованиям действующего законодательства.

Иные виды юридических лиц и индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять профессиональную деятельность по выдаче потребительских займов.

Закон не ограничивает заемные отношения между физическими лицами, если займодавец не осуществляет такую деятельность в качестве предпринимательской. У физических лиц сохраняется право требовать возврата предоставленных другим физическим лицам денежных средств.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закона N 353-ФЗ в редакции, действующей с 28.01.2019, юридические лица и индивидуальные предприниматели, не обладающие статусом кредитной организации или одной из указанной некредитных финансовых организаций, лишены права осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов независимо от количества заключенных договоров потребительского займа в течение года.

Индивидуальный предприниматель к числу субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, не относится, соответствующего разрешения на осуществление данного вида деятельности не имеет.

Таким образом, в силу наличия специального правового регулирования юридические лица, не обладающие специальным статусом, и индивидуальные предприниматели не могут выдавать ни потребительские микрозаймы, ни потребительские займы.

Лицо, на момент заключения договора потребительского займа, не обладавшее статусом кредитной организации или указанной некредитной финансовой организации, не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств.

Доводы стороны истца о возможности выдачи займов на непостоянной основе и в отсутствие лицензии судом отклоняются ввиду вышеизложенного.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец на момент заключения договора займа не обладал статусом кредитной организации или указанной в законе некредитной финансовой организации, он не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Судья – С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова