Решение № 2А-290/2018 2А-290/2018 ~ М-225/2018 М-225/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-290/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 30 мая 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., рассмотрев в помещении Касимовского районного суда Рязанской области в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-290/2018 по административному иску межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,

установил:

межрайонная Инспекция ФНС России №9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 17432 рубля 48 копеек, в том числе налог – 17340 рублей 00 копеек и пени - 92 рубля 48 копеек за период с 02 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года, судебные расходы в размере 41 рубль 00 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства – автомобиля VOLVO S80, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с действующим законодательством административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог. Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление, с указанием суммы налога, подлежащего уплате по итогам налогового периода. Указанное налоговое уведомление оставлено административным ответчиком без исполнения, в связи с чем налоговым органом ФИО1 было направлено требование с указанием на числящуюся задолженность по налогу и соответствующую сумму пеней. Требование административным ответчиком исполнено не было.

МИФНС России №9 по Рязанской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней за 2015 год. В связи с поступлением от представителя ФИО1 – ФИО2 заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и его отмене, определением мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05 февраля 2018 года указанный срок был восстановлен, судебный приказ № о взыскании с ФИО1 обязательных платежей отменен.

26 марта 2018 года административный иск о взыскании с ФИО1 обязательных платежей поступил в Касимовский районный суд.

Административный ответчик ФИО1 не представил в суд возражений по существу административных исковых требований.

Из определения мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05 февраля 2018 года усматривается, что представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не согласен с судебным приказом, поскольку машины, за которую начислен транспортный налог, он не имеет.

Согласно определению судьи от 22 мая 2018 года дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч.3 ст.1 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» в редакции, действовавшей с 26.11.2014 года, настоящим Законом определяются налоговые ставки.

Налогоплательщики и иные элементы налогообложения (объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, порядок исчисления, а также порядок и срок уплаты налога налогоплательщиками - физическими лицами) установлены главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу п. п. 1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст.52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1 ст.45 НК РФ).

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела установлено, что ФИО1 с 25 августа 2014 года по 07 сентября 2016 года являлся собственником транспортного средства – автомобиля VOLVO S80, государственный регистрационный номер №.

22 сентября 2016 года налоговым органом в адрес должника заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от 13 сентября 2016 года с указанием суммы транспортного налога по итогам налогового периода за 2015 год в размере 17340 рублей 00 копеек, что подтверждается списком заказных писем №. Кроме того указанное налоговое уведомление было направлено административному ответчику в электронном виде в личный кабинет налогоплательщика ФИО1, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

Налоговое уведомление налогоплательщиком оставлено без исполнения.

18 декабря 2016 года налоговый орган направил ФИО1 в его личный кабинет в электронном виде требование № по состоянию на 18 декабря 2016 года об уплате транспортного налога в размере 17340 рублей 00 копеек и пеней в размере 92 рубля 48 копеек. Срок исполнения требования – до 26 января 2017 года, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

Требование об уплате транспортного налога за 2015 год административным ответчиком исполнено не было.

Налоговый контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах проводится на основе налоговых деклараций и других документов, подтверждающих правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налогов. При этом используется информация, имеющаяся у налогового органа, в том числе полученная в соответствии со ст.85 Налогового кодекса РФ или при истребовании в ходе налогового контроля у налогоплательщиков. На основании сведений, полученных в соответствии со ст.85 НК РФ, налоговый орган вправе произвести перерасчет сумм транспортного налога, земельного налога или налога на имущество физических лиц за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. При этом в налоговом уведомлении указывается подлежащая уплате сумма налога с учетом перерасчета (Письмо Минфина РФ от 19.12.2012 года №03-02-07/1-309).

Согласно представленному административным истцом расчету задолженность административного ответчика по уплате транспортного налога за 2015 год составляет 17340 рублей 00 копеек, пеней- 92 рубля 48 копеек.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, согласно которой если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Материалами дела установлено, что требование № по состоянию на 18 декабря 2016 года подлежало исполнению до 26 января 2017 года. Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области в адрес судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей вынесен 21 апреля 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05 февраля 2018 года ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2А-195/2017 от 21 апреля 2017 года о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней за 2015 год и указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании сумм налогов (19 апреля 2017 года) имело место в пределах установленного ч.2 ст.48 НК РФ срока.

Довод представителя ФИО1 – ФИО2 о том, что транспортное средство ФИО1 не принадлежит суд не принимает, поскольку право собственности ФИО1 на транспортное средство VOLVO S80, государственный регистрационный номер № прекращено 07 сентября 2016 года. Данный факт подтверждается выпиской из сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств. Доказательств, подтверждающих факт отсутствия в его владении транспортного средства VOLVO S80, государственный регистрационный номер № в 2015 году административным ответчиком не представлено.

С административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу МИФНС России №9 по Рязанской области обратилась в суд 26 марта 2018 года, т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании с ответчика суммы пеней суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что административным ответчиком в установленный срок транспортный налог не уплачен, с него подлежат взысканию пени по требованию № по транспортному налогу за 2015 год, начисленные за периоды времени с 02 декабря по 17 декабря 2016 года в размере 92 рубля 48 копеек.

Представленный административным истцом расчет задолженности по уплате транспортного налога и пеней проверен судом и является арифметически правильным, а потому суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами в ходе его рассмотрения.

Административным истцом понесены связанные с рассмотрением административного дела почтовые расходы в сумме 41 рубль 00 копеек – направление административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам в адрес ФИО1, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 13 марта 2018 года.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный ответчик сведений о наличии у него льгот по оплате государственной пошлины суду не представил.

Поскольку межрайонная ИФНС РФ №9 по Рязанской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты госпошлины, с ФИО1 в соответствии со ст.ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 697 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Касимов задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 17432 (семнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля рублей 48 копеек, из них: налог – 17340 (семнадцать тысяч триста сорок) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года в размере 92 (девяносто два) рубля 48 копеек.

Указанные суммы перечислить получателю ИНН <***>, КПП 622601001 УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России №9 по Рязанской области), код налогового органа 6226. Расчетный счет - №<***> в ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ, БИК 046126001, КБК18210604012021000110; для уплаты пеней по транспортному налогу ОКТМО 61701000, КБК 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 697 (шестьсот девяносто семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 41 (сорок один) рубль 00 копеек.

Указанную сумму перечислить получателю УФК по Рязанской области (УФССП по Рязанской области), ИНН <***> КПП 623001001. Банк получателя: Отделение Рязань БИК 046126001, расчетный счет <***> ОКТМО 61705000 КБК 32211302030016000130.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья