Постановление № 5-178/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 5-178/2024

Дело № 5-178/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2024 года город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Воложанин Дмитрий Витальевич, при секретаре судебного заседания Дерюженко Ю.В., в помещении Омского гарнизонного военного суда, <данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, около 5 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) <данные изъяты>, чем нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ).

Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником Госавтоинспекции, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился и об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 10 минут в районе <адрес> управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД.

Как видно из копии постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, как водитель, лишенный права управления транспортными средствами.

Следовательно, его действия подлежали квалификации по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, однако санкции данных норм тождественными не являются.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством как водитель, лишенный права управления транспортными средствами.

В этих условиях, его действия подлежали квалификации по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, что сотрудником Госавтоинспекции, составившим протокол об административном правонарушении, сделано не было.

Переквалификация действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.7 на ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в суде невозможна, поскольку такая переквалификация повлечет ухудшение положения ФИО1.

Возвращение протокола об административном правонарушении в Госавтоинспекцию со стадии судебного рассмотрения КоАП РФ не предусматривает.

В силу изложенного, учитывая, что в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отсутствует, а протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 не составлялся, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воложанин