Решение № 2-2698/2018 2-2698/2018~М-2001/2018 М-2001/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2698/2018

Дело № 2-2698/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

03 июля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222 332 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14 декабря 2016 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк открыл должнику счет № №, предоставил кредит в размере 183 029 руб. 09 коп., на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с размером задолженности согласилась, суду пояснила, что банк выдал ей кредит, она выплачивала до того момента, пока у ее сына не обнаружили онкологию. Она обращалась в банк с просьбой о реструктуризации, однако ей неоднократно было отказано. В настоящее время платежи по кредиту возобновлены, просила снизить размер задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается анкетой- заявлением ФИО1, выпиской по счету, что 14 декабря 2016 года ФИО1 обратилась к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на предоставление кредита в размере 183 029 руб. 09 коп. на 84 месяца. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в соответствии с указанным договором осуществил выпуск банковской карты к счету № № для осуществления расчетов с использованием карты; предоставил должнику кредит в сумме 183 029 руб. 09 коп.

В свою очередь, заемщик, согласно заявлению, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 4, 12 раздела «Индивидуальные условия»).

Согласно выписки по счету за период с 14 декабря 2016 по 25 мая 2018 года ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в части возврата кредита, платежи производятся не в полном объеме, с нарушением предусмотренных договором сроков, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 мая 2018 года составляет 222 332 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 177 135 руб. 60 коп.(183 029 руб. 09 коп. –5 893 руб. 49 коп.), проценты – 45 196 руб. 51 коп. (83 263 руб. 38 коп. – 38 066 руб. 87 коп.)

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 кредитного договора в части возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на 30 мая 2018 года в сумме 222 332 руб. 11 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № № от 29 мая 2018 года, № № от 20 декабря 2017 года, подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в общей сумме 5 423 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 222 332 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 177 135 руб. 60 коп., проценты – 45 196 руб. 51 коп., судебные расходы в сумме 5 423 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова.