Решение № 2-1389/2017 2-1389/2017~М-1151/2017 М-1151/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1389/2017

Дело № 2-1389/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при секретаре Петраченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2014 в сумме 400239 руб. 40 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7202 руб. 39 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.10.2014 года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт.

В соответствии со ст.428 ГК РФ ФИО1 заключил «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия договора определены а «Правилах» и «Тарифах», с которым он согласился путем направления анкеты - заявления на получение карты. Согласно п.3.5 Правил в случае отсутствия или недостаточности денежных средств Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита. Согласно Условиям ФИО1. был установлен лимит в размере 430000 рублей. Согласно п.3.5 Правил заемщик обязан был уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемым на период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором возврата по ставке, установленной Тарифами, который составляет 22% годовых.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан был ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. ФИО1 не произвел возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Истец указывает, что в соответствии со ст.330, 811, 819 ГК РФ, исходя из п.5.4 Правила заемщик обязан уплатить банку сумму овердрафта, проценты за его пользование, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование им. До настоящего времени данная задолженности заемщиком не погашена. Как стало известно истцу, заемщик ФИО1. умер 25.11.2015 года. Согласно ответу нотариуса единственным наследником, принявшим наследство ФИО1., является его сестра ФИО2 Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании ст.811 ГК РФ истец просит досрочно погасить сумму представленного кредита и иные суммы, предусмотренные договором, поскольку добровольно он ответчиком не исполнен. Просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 25.10.2014 года № в общей сумме по состоянию на 06.03.2017 года 400239, 40 рублей, из которых 363847, 64 рублей – основной долг, 34220, 48 рублей – плановые процентов за пользование кредитом, 2171, 28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7202 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца - Банка «ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне слушания дела, признана недееспособной решением Калининского районного народного суда Калининской области от 28.01.1981 года. Законный представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась.

Исследовав материалы дела, выслушав законного представителя ответчика, согласившегося с иском, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1. его сестра ФИО2 приняла наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору возникла задолженность перед Банком «ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) в размере 400239, 40 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, ответчиком указанный расчет оспорен не был. Вышеуказанная сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 363847, 64 рублей – основной долг, 34220, 48 рублей – плановые процентов за пользование кредитом, 2171, 28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования Банка «ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления госпошлины по платежному поручению №968 от 17 марта 2017 года подлежит взысканию 7202 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2014 года в размере 400239 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7202 руб. 39 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.И.Пыжова