Решение № 2А-387/2024 2А-387/2024~М-293/2024 М-293/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-387/2024




Административное дело № 2а-387/2024

24RS0050-01-2024-000569-23

копия


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кружкова В.А.,

представителя административного истца ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.01.2024,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» к ФИО2 об отмене ранее установленного административного ограничения, установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:


Отдел полиции МО МВД России «Емельяновский» обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, был осужден 30.05.2016 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговора, преступление совершено ФИО2 при особо опасном рецидиве, освобожден из мест лишения свободы 28.05.2021 по отбытии срока наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.03.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД для регистрации. Решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 10.12.2021 ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации, сроком на 1 год, запрета выезда за пределы территории Сухобузимского района Красноярского края. 23.11.2023 Железнодорожным районным судом г. Красноярска вынесено решение об отмене ранее установленного решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 10.12.2021 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Сухобузимского района Красноярского края, дополнены ранее установленные ФИО2 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.03.2021 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории г. Красноярска. 27.05.2024 ФИО2 поставлен на учет в ОП МО МВД России «Емельяновский», проживает с сожительницей по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, административный истец просит отменить в отношении ФИО2 ранее установленное решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.11.2023 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Красноярска, дополнить ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.03.2021 административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Сухобузимского района Красноярского края.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 11.01.2024, в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что в настоящее время ФИО2 постоянно проживает с сожительницей в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> по которому проверяется уполномоченными на то сотрудниками полиции 4 раза в месяц, каких-либо нарушений не имеет, официально не трудоустроен.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, указав, что действительно проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО6, официально не трудоустроен в связи с отсутствием работы в населенном пункте, имеет периодические заработки. Подтвердил, что сотрудниками ОВД с ним регулярно проводится профилактическая работа, осуществляются проверки по месту жительства.

Заместитель прокурора считает подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования по вышеизложенным административным истцом основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, административные дела о дополнении административных ограничений.

В соответствии с положениями ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 данного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.05.2016 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением наказания с 30.05.2016.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.03.2021, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 10.12.2021, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, сроком на один год; запрета выезда за пределы территории Сухобузимского района Красноярского края.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.11.2023, вступившим в законную силу, отменено ранее установленное решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 10.12.2021 ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Сухобузимского района Красноярского края, дополнены ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.03.2021 административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории г. Красноярска.

27.05.2024 в ОП МО МВД России «Емельяновский» в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, установлен и выдан ФИО2 график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснены административные ограничения, установленные судом, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2

Согласно справке-характеристике УУП и ДН ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО5 от 26.06.2024, ФИО2 более двух месяцев проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО6, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.05.2024 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ г. Красноярск, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая факт проживания ФИО2 на территории Сухобузимского района Красноярского края, где он поставлен на учет как поднадзорное лицо, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований об отмене ранее установленного решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.11.2023 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска и дополнении ранее установленных решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.03.2021 административных ограничений ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Сухобузимского района Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» к ФИО2 об отмене ранее установленного административного ограничения, установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить ранее установленное решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.11.2023 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Красноярска.

ФИО2 дополнить ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.03.2021 ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы территории Сухобузимского района Красноярского края.

Указанные ограничения установить до окончания административного надзора.

Исполнение решения возложить на отдел полиции МО МВД России «Емельяновский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2024

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда Е.В. Белобородова



Суд:

Сухобузимский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Белобородова Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ