Решение № 2А-46/2019 2А-46/2019(2А-466/2018;)~М-418/2018 2А-466/2018 М-418/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-46/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2019 года р.п.Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области (р.<...>) в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев административное дело №2а-46/2019 по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по

Нижегородской области к ФИО2 о

взыскании задолженности по налогам и пени, УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области, с учетом изменений и уточнений, принятых судом, обратилась в Ардатовский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указано следующее:

На налоговом учёте Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН ..., дата рождения ..., адрес местожительства: ..., (далее - Ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ. закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", т.к. является собственником имущества: - квартиры, адрес: ..., кадастровый номер ..., площадь 52,90. Дата регистрации права 15.10.2004г.

Ответчик - является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ, т.к. является собственником объектов:

- Земельный участок, адрес: ..., кадастровый номер ..., площадь 1360, дата регистрации права 10.02.2014г.

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 3 по Нижегородской области, Ответчик в соответствии с положениями главы 28 Налогового кодекса РФ и Закона

Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-3 "О транспортном налоге" (принят постановлением ЗС НО от 28.11.2002 N 297-Ш) является (являлся) плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства:-

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: .../Модель: ХОНДА ЦИВИК, ..., Дата регистрации права 01.12.2015. дата утраты права 13.05.2016г.;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ...: ИНФИНИТИ ЕХ35 ЕЫТЕ, ..., Дата регистрации права 25.03.2016г.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях от 29.03.2015 № 967792, от 29.09.2016 № 74813264, от 21.09.2017 № 22275686 имеющихся в материалах дела) и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений. Однако в сроки, установленные законодательством Ответчик данный налог не оплатил.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 Налоговым кодексом РФ Налоговым органом начисли пени (расчет пени прилагается).

Налоговым органом в отношении Ответчика, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ выставлены требования от 07.11.2015 № 24613, от

14.02.2017 № 6485, от 27.02.2018 № 7372, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № 2а-339/2018 выдан. Согласно ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В связи с возражением Ответчика судебный приказ был отменен 19.09.2018 г.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просят взыскать с ФИО2 недоимку по налогам в размере 38314 рублей 89 копеек, а именно: транспортный налог с физических лиц за налоговый период 2016 год: налог в размере 34710 рублей, пеня в размере

810,73 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 3,20 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 2739 рублей, из которых 939 рублей- за налоговый период 2016 год, 939 рублей- за налоговый период 2015 год, 861 рубль - за налоговый период 2014 год, пеня в размере 51,96 рублей.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, согласного которого административный истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст.60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего:

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 части I Налогового РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах...

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком налогов:

- на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", т.к. является собственником имущества: - квартиры, по адресу: ..., кадастровый номер ..., площадь 52,90, дата регистрации права 15.10.2004г.;

- налога на землю в соответствии со ст.ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ, т.к. является собственником земельного участка, по адресу: ..., кадастровый номер ..., площадь 1360, дата регистрации права 10.02.2014г.

- транспортного налога, в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-3 "О транспортном налоге" (принят постановлением ЗС НО от 28.11.2002 N 297-Ш) является (являлся), т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства: Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ХОНДА ЦИВИК, ..., ..., Дата регистрации права 01.12.2015. дата утраты права 13.05.2016г.;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ... Марка/Модель: ИНФИНИТИ ЕХ35 ЕЫТЕ, ..., Дата регистрации права 25.03.2016г.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений от 29.09.2016 № 74813264 по сроку уплаты до 01.12.2016 г., от

21.09.2017 № 22275686 по сроку уплаты до 01.12.2017 г.

Из содержания административного искового заявления следует, что обязанность по уплате налогов своевременно выполнена ответчиком не была, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате налогов.

Статьей 75 Налогового РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса...

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой ответчиком налогов в установленный законом срок, Межрайонная ИФНС №3 по Нижегородской области произвело начисление пени на сумму долга по налогам, общая сумма которых составила 38314 рублей 89 копеек, а именно: транспортный налог с физических лиц за налоговый период 2016 год: налог в размере 34710 рублей, пеня в размере

810,73 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 3,20 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 2739 рублей, из которых 939 рублей- за налоговый период 2016 год, 939 рублей- за налоговый период

2015 год, 861 рубль - за налоговый период 2014 год, пеня в размере 51,96 рублей.

Частью 1 ст.70 части I Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы

налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с возникновением у должника недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами статьи 69 Налогового кодекса РФ, ему налоговым органом были выставлены требования об уплате налогов, пени №6485 по состоянию на 14 февраля 2017 г., № 7372 по состоянию на 27 февраля 2018г.

В соответствии с прилагаемыми требованиями, за налогоплательщиком до настоящего времени числится неоплаченная задолженность по налогам, пени.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №2а-339/2018 г. 07.09.2018г выдан. Согласно ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в связи с возражением Ответчика, 19.09.2018 г. судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.З ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено

19.09.2018 года, шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налоговой санкции исчисляется с даты вынесения указанного определения, то есть, с 19.09.2018 года. Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы налогов, сборов, пеней, штрафов истекает 19.03.2019 года.

Налоговый орган обратился с заявлением в суд 05.12.2018 года, то есть, в пределах установленного законом срока.

Поскольку судом установлен факт неуплаты административным ответчиком задолженности по налогам, пени, суд, основываясь на имеющихся в деле письменных доказательствах, а также учитывая, что возражений против заявленных административным истцом требований от административного ответчика не поступило, приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет Ардатовского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области транспортный налог с физических лиц за налоговый период 2016 год: налог в размере 34710 рублей, пеня в размере 810,73 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектамналогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 3,20 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 2739 рублей, из которых 939 рублей- за налоговый период

2016 год, 939 рублей- за налоговый период 2015 год, 861 рубль - за налоговый период 2014 год, пеня в размере 51,96 рублей, а всего 38314 рублей 89 копеек

Взыскать с ФИО2, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.А.Минеева