Решение № 2-4696/2025 2-665/2026 2-665/2026(2-4696/2025;)~М-1619/2025 М-1619/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-4696/2025

УИД 78RS0№-28

Дело № 18 февраля 2026 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Кенжегуловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 107 922,68 руб., из которых: 60 000 руб. основного долга, 47 922,68 руб. процентов, государственной пошлины в размере 4 237,68 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив займ, обязательств по возврату займа и уплате процентов не выполняет.

Представитель ООО ПКО «Бустер.Ру» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещение получено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ при подписании индивидуальных условий и общих условий договора, по которому ответчику предоставлена сумма займа 60 000 руб., путем перечисления на банковский счет заемщика (на карту), с возвратом в соответствии с графиком платежей путем внесения суммы в размере 10 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на срок ДД.ММ.ГГГГ календарных дней.

По п. 4 договора предусмотрена уплата за пользование займом 219% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства.

Сумма займа 60 000 руб. переведена ДД.ММ.ГГГГ на карту №, принадлежащую ФИО2

Таким образом, между сторонами с соблюдением положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений чч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру» в размере 109 020 руб., из них: 60 000 руб. основного долга, 49 020 руб. процентов.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на взыскание с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 020 руб.

Размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 107 922,68 руб., из них: 60 000 руб. основного долга; 47 922,68 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок возврата займа истек, в то время как ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, наличия задолженности в размере менее заявленного истцом, требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина, уплаченная при подаче иска 4 237,68 руб., а всего в пользу истца взыскивается 112 160 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 922,68 руб., из них: 60 000 руб. основного долга, 47 922,68 руб. процентов, а также госпошлину в размере 4 237,68 руб., а всего 112 160 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: