Апелляционное постановление № 22-156/2021 22-2514/2020 от 17 января 2021 г. по делу № 1-8/2019

Судья Шукшин А.В. Дело № 22-156/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 18 января 2021 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Шнайдер К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 09 октября, которым осужденному

ФИО1, родившемуся /__/,

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Азурову Н.Г., возражения прокурора Гурман Е.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 20.12.2019 ФИО1 осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Ходатайство осужденного суд удовлетворил, однако, в связи с явным затягиванием времени ознакомления с делом, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 09.10.2020 ФИО1 был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – один день продолжительностью не менее двух часов.

В апелляционной жалобе, оспаривая законность и обоснованность постановления суда, осужденный ФИО1 сообщает, что не ознакомился с протоколом судебного заседания в томах № 25 и 26, которые, по его мнению, отличаются от предоставленной ему копии. Кроме этого, он был лишен возможности ознакомиться с аудиозаписью протокола, что является нарушением закона и его прав. 07.10.2020 отказался от ознакомления с делом в связи с заболеванием. Просит постановление отменить и возобновить его ознакомление с делом.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.7 ст. 259 УПК РФ время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Из материалов уголовного дела видно, что возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания, а также повторно с доказательствами и другими процессуальными документами предоставлялась ФИО1 более десяти раз, фактически с материалами дела он знакомился в течение десяти дней.

Кроме того, осужденному были вручены копии протокола судебного заседания и приговора.

Вопреки доводам жалобы в течение предоставленного времени ФИО1 ознакомился со всеми материалами уголовного дела и аудиопротоколом судебных заседаний, что подтверждено осужденным в письменном виде (т. 26 л.д. 11, 167).

Учитывая, что ФИО1 имеет высшее образование и после окончания предварительного следствия ему предоставлялась возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный явно затягивает время.

Установленный ФИО1 дополнительный срок ознакомления с материалами дела в количестве одного дня продолжительностью не менее двух часов является разумным.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Выводы суда мотивированы и сомнений в правильности не вызывают, постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Вместе с этим суд не указал во вводной части постановления год его вынесения, поэтому постановление подлежит изменению.

Указанные изменения на законность принятого судом решения не влияют и основанием для его отмены не являются, поскольку из материалов дела видно, что постановление вынесено 09.10.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 09 октября в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части постановления дату его вынесения – 09.10.2020.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья