Приговор № 1-1067/2023 1-254/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-1067/2023

Дело № 1-254/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 14 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре Серовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ЗАО г.Краснодара ФИО12

защитника-адвоката: ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер № Филиала Западный г.Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года (на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 09 месяцев 3 дня),

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Краснодара по ч.3 ст.30 ст.158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная, что в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с момента отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с административными ограничениями в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, и, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, самовольно, без уведомления соответствующего органа, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: город Краснодар, <адрес>.

ФИО3, осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом административные ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно не являлся в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и намеренно, в целях уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы не сообщил в Управление МВД России по городу Краснодару о фактическом месте жительства, самовольно оставив место жительства, расположенное по адресу: город Краснодар, <адрес>, избранное им при установлении в отношении него Ленинским районным судом <адрес> административного надзора, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания ФИО7 сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к лишению свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В отношении него был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. После отбытия наказания в виде лишения свободы он встал на учет административного надзора в г.Краснодаре в связи с проживанием по адресу: г.Краснодар, <адрес>. Ему было объявлено предупреждение об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства. В какой-то момент ему надоело жить под административными ограничениями, в связи с чем он поехал в <адрес> и покинул место жительство без уведомления на то органы административного надзора. Позже он был задержан и направлен в СИЗО.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

В частности, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного следствия, и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего инспектора ОАН ОУУП и ДН Управления МВД России по городу Краснодару с 2018 года. В ее обязанности входит осуществление организации административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по его освобождению из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с момента отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в течение которого ФИО3 запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до, 6.00 часов, обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен под административный надзор в ОП (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодар в связи с проживанием по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в ОП (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару для постановки под административный надзор в связи с переменой места жительства по письменному заявлению и проживанием по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару из ОП (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару поступило дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переехал на место проживания по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в связи с чем дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ было передано из ОП (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару в Управления МВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было объявлено предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), неоднократного несоблюдение установленных судом ограничений при административном надзоре и административной ответственности за несоблюдение установленных, судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ-2011г. Также для ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 (три) раза месяц, в 1-ю. 2-ю и 3-ю пятницы месяца с 09:00 до 18:00. С ДД.ММ.ГГГГ по нынешнее время ФИО3 не прибывает на отметку в отделении административного надзора. Сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Краснодару неоднократно осуществлялись выходы по адресу: город Краснодар, <адрес>, с целью установления местонахождения ФИО3, но на месте его не было. Его сожительница ФИО2 по телефонному разговору пояснила, что по вышеуказанному адресу та не проживает, сам ФИО3 по данному адресу не проживает и не появляется примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО3 нарушил ограничения, вынесенные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного было принято решение о регистрации материалы в КУСП так как в действиях ФИО3 имеются признаки состава преступления.

В частности, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного следствия, и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что по соседству с ней находится <адрес>, собственником которой является ФИО2, ранее та проживала одна, но примерно с августа 2022 года с ней проживал ФИО3, который ранее неоднократно судим, нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, домой приводил посторонних людей и лиц, ведущих асоциальный образ жизни, регулярно дебоширил и конфликтовал с соседями. Тот вел неблагополучный образ жизни был постоянно пьян, все соседи на него жаловались. Ей известно, что тот состоял на профилактическом учете, так как периодически в дневное и ночное время суток его проверяют сотрудники полиции. В последний раз она его видела в начале февраля 2023 года, а позднее ей стало известно, что по соседству с ними тот не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, так как уехал за пределы г. Краснодара. ФИО3 с тех пор по данному адресу не живет и не появляется, его местонахождение ей не известно. ФИО2 она в последний раз видела 29 или ДД.ММ.ГГГГ. Та также более не проживает в <адрес>, так как та уехала к своим родственникам и тех пор здесь не живет, ее контактные данные и новое место проживания она не знает.

Согласно оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, по обстоятельствам дела следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, приведенным в приговоре.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются между собой, поскольку представитель потерпевшего был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними судом не установлено.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии, в частности:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр по адресу: город Краснодар, <адрес>, в ходе которого установлено, что ФИО3 по указанному адресу на момент осмотра отсутствовал.

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО3 в оригинале

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО3 в оригинале.

Делом административного надзора № в отношении ФИО3 в оригинале возвращены свидетелю Свидетель №1, копия приобщена к материалам уголовного дела.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, последовательны, взаимодополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния совершенного подсудимым, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется.

Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, а в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Судом приведенные выше доказательства полностью признаются достоверными, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния.

Признавая виновность подсудимого ФИО3 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Установлено, что ФИО3 был поставлен диагноз олигофрения легкой степени дебильности, психопатоподобного типа дефекта, осложнённая хроническим алкоголизмом 2 степени. Между тем, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Сомнений во вменяемости или способности самостоятельно подсудимого защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, у суда не возникает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого вида из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ наказаний и избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции вмененной статьи, и считает, что именно такой вид наказания и порядок его исполнения достигнет целей восстановления социальной справедливости и будет достаточным для исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено, не усматривает суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказания следует назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО3 в оригинале возвращены свидетелю Свидетель №1, - оригинал вернуть по принадлежности, копии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: