Решение № 2А-625/2020 2А-625/2020~М-558/2020 М-558/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-625/2020

№ 2а-625/2020

14RS0016-01-2020-000829-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева А.Н., при секретаре Тыхееве Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 1 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по имущественному налогу.

В обоснование своего иска инспекция указала, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете как налогоплательщик в МРИ ФНС РФ № 1 по РС (Я) и в собственности имеет объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>. По ним за период 2015-2017 годы начислены налоги, задолженность составила 139 590 руб. 37 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц 2 013 руб. 50 коп. Просит суд взыскать с налогоплательщика в соответствующие бюджеты указанные суммы.

Представитель МРИ ФНС РФ № 1 по РС (Я) просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом настаивает на иске, просит суд удовлетворить его.

Административный ответчик ФИО1 просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, при этом иск не признает, указав о том, что в спорный период времени указанные недвижимые имущества ей не принадлежали.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституция РФ статьей 57 провозглашает основополагающие принципы обязанности каждого по уплате законно установленных налогов и сборов.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст. 57, 75 НК РФ в случае неуплаты налогов в установленные сроки, налогоплательщику начисляются пени за каждый день просрочки платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. При этом, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. К ним относятся: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 406 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Статьей 11.1 Закона Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2013 года 1231-З№17-V «О налоговой политике Республики Саха (Якутия)» установлена единая дата начала применения на территории Республики Саха (Якутия) порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 402 части второй Налогового кодекса Российской Федерации установить единую дату начала применения на территории Республики Саха (Якутия) порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2017 года.

Порядок исчисления суммы налога определен ст. 408 НК РФ и производится следующим образом: (налоговая база*налоговая ставка) 12 месяцев*количество месяцев, за которое производится расчет.

В силу требования п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: <адрес>

Задолженность ФИО1 по уплате налога на имущество физических лиц перед бюджетом за период 2015 – 2017 годы составила в сумме 139 590 рублей 37 копеек.

13 сентября 2018 года, во исполнение требований, установленных ст.ст. 69, 70 НК РФ, ФИО1 направлено налоговое уведомление о начисленной сумме задолженности по налогам, в том числе по налогу на имущество за период 2015 -2017 годы.

В дальнейшем административный истец обратился мировому судье о выдаче судебного приказа.

Определением от 19 февраля 2020 года по возражению должника ФИО1 судебный приказ был отменен.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней (п.2 ст.48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ), что и было соблюдено административным истцом при обращении в суд с административным иском.

В связи с несвоевременной уплатой вышеназванного налога в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом по РС (Я) начислена пеня на общую сумму 2 013 рублей 50 копеек.

Сведения об уплате ФИО1 в установленные законом сроки суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц материалы дела не содержат и при рассмотрении дела в суд не поступили.

Представленный суду истцом расчет задолженности ответчика по налогам, а также способ и порядок начисления пени по ним проверен судом, поэтому признается обоснованным.

Доводы административного ответчика о том, что указанные недвижимости в спорный период времени ей не принадлежали, суд считает несостоятельными, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО1 на жилые помещения по адресу: <адрес>, прекращено 23 ноября 2017 года, по адресу: <адрес>, - 15 июня 2015 года. С учетом этого административным истцом произведен перерасчет.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку требование административного истца основано на законе и в суде достоверно установлено, что ответчик до настоящего времени не уплатил налог на имущество физических лиц в соответствующие бюджеты.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС РФ № 1 по Республике Саха (Якутия) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>,

- задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 139 590 (сто тридцать девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 37 копеек, пени за несвоевременную уплату имущественного налога в размере 2 013 (две тысячи тринадцать) рублей 50 копеек;

перечислив их по видам и кодам бюджетной классификации в соответствующие бюджеты по месту нахождения и регистрации объектов налогообложения.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 032 (четыре тысячи тридцать два) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2020 года.

Председательствующий п/п Алексеев А.Н.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Алексеев А.Н.