Решение № 2-1362/2017 2-1362/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1362/2017

Дело № 2-1362/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., с участием помощника прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре КамневойО.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Северо-Байкальский район» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО3 , ФИО3 , ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Северо-Байкальский район» обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования обоснованы тем, что 07.06.2017г. на основании решения жилищной комиссии по вопросам переселения граждан из ветхого и аварийного жилья администрации МО «Северо-байкальский район» между администрацией района и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №66. Ранее занимаемое жилье. расположенное по адресу <адрес> ФИО2 с членами семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 освободили и выехали. До настоящего времени в квартире 2 дома 7 по <адрес> ответчики имеют регистрацию, данный факт ограничивает право распоряжения жилым помещением истца. как собственника жилого помещения ( невозможность провести мероприятия по снятию с кадастрового учета). Просит признать ФИО4,ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Представитель истца по доверенности ФИО5 просила о рассмотрении дела без ее участия, с заявлением суду представлен акт комиссионного осмотра жилого помещения по адресу <адрес> согласно которому Г-вы не проживают по данному адресу, их личные вещи в квартире отсутствуют.

Ответчики ФИО4,ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания по месту жительства, учитывая мнение помощника прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 с членами семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 взамен аварийного жилого помещения по адресу <адрес> по договору социального найма жилого помещения №66 от 07.06.2017г.. представлено другое жилое помещение по адресу <адрес>

Из акта комиссионного осмотра от 01.12.2017г. следует, что семья Г-вых не проживает по адресу <адрес> личных вещей нет.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно справки, имеющейся в материалах дела семья Г-вых имеют регистрацию в спорном жилом помещении.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Учитывая, что ответчики фактически утратили права пользования спорным жилым помещением, переселены в другое жилое помещение в силу аварийности ранее занимаемого жилья, МКД подлежит сносу, регистрация ответчиков нарушает права истца на реализацию сноса аварийного дома, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 , ФИО3 ФИО3 , ФИО3 , ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 09.12.2017г.

Судья Н.Г. Рабдаева