Решение № 2-2004/2017 2-204/2018 2-204/2018(2-2004/2017;)~М-1718/2017 М-1718/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2004/2017

Дело № 2-204/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Булаевой Н.С.,

с участием помощника прокурора Шевченко А.С.,

истца ФИО9, представителя истца по доверенности ФИО10, третьего лица ФИО11, представителя Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высоцкой Л.Н к ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является вдовой нанимателя жилого помещения, расположенного <адрес> В указанной квартире, помимо истца, зарегистрирован ее несовершеннолетний внук ФИО1, <дата> года рождения. Отец несовершеннолетнего ФИО2 в настоящее время содержится в ФКУ КП№ УФСИН России по Брянской области.

ФИО1 длительное время в спорном жилом помещении не проживает, его регистрация нарушает права истца, поскольку несет бремя по оплате коммунальных услуг.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд признать несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО9 и ее представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, суду пояснил, что несовершеннолетний ФИО1 выехал из спорного жилого помещения вместе с матерью.

Представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации по доверенности ФИО12 в судебном заседании разрешение спора полагала на усмотрение суда.

Ответчик ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебный конверт, направленный в ее адрес, возвращен в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО14, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ КП№ УФСИН России по Брянской области.

Третьи лица ФИО15, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ОВМ № (по обслуживанию Фокинского района) ОВМ УМВД России по г. Брянску, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО9 не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ.

Исходя из изложенного если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО6 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного <адрес>.

<дата> ФИО6 умер.

ФИО9 являлась женой нанимателя и зарегистрирована в спорном жилом помещении с <дата>. Вместе с ней в жилом помещении <адрес> зарегистрированы: ФИО4 с <дата>, ФИО5 с <дата>, ФИО7 с <дата>, ФИО3 (несовершеннолетний) с <дата>, ФИО4 с <дата>, ФИО2 с <дата>, ФИО1 (несовершеннолетний) с <дата>, что подтверждается справкой № от <дата>, выданной ООО «РИРЦ» Брянской области.

Согласно акту о не проживании и отсутствии личных вещей от <дата>, составленному жителями дома № <адрес> по инициативе ФИО9 в жилом помещении <адрес> малолетний ФИО1 с <дата> г. фактически не проживает, личный вещей не обнаружено, спальное место отсутствует. Со слов ФИО9 ФИО1 проживает по месту жительства своей матери ФИО13

Родителями несовершеннолетнего ФИО1 являются: ФИО2 и ФИО13 ПФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> и свидетельством о рождении от <дата>.

На основании решения мирового судьи участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> брак между ФИО2 и ФИО13 прекращен <дата>.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением, тем более, что малолетний ребенок, в силу возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1 вселен в спорное жилое помещение своим отцом ФИО2, который зарегистрировал своего сына по месту жительства в установленном законом порядке; ФИО1 проживал в спорной квартире, откуда выехал вместе с матерью после конфликта родителей.

Разрешая требования истца, суд находит, что в силу возраста ФИО1 не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, наравне с нанимателем и приходит к выводу, что оснований для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

Непроживание в спорном жилом помещении связано не с самостоятельным решением несовершеннолетнего изменить место своего жительства, прекращение брака родителями не влияет на жилищные права ребенка и не влечет утрату им права пользования жилым помещением.

Довод истца о том, что ФИО1 проживает по месту жительства своей матери не является основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО9

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Высоцкой Л.Н к ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Подгало