Постановление № 5-41/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 09 июня 2017 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Смирнова В.А., с участием адвоката Егиоя В.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, представленное и.о.зам. начальника ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» Ш.. в отношении

ФИО2,<данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2017 года в 00 часов 30 минут находясь в общественном месте около развлекательного клуба «Джеймсон» по адресу <...> ФИО2 в присутствии посетителей и сотрудников полиции совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью сопряженное с неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, на замечания сотрудника полиции старшего о/у ГУР ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» С. не реагировал.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 8 июня 2017 года в 00 часов 30 минут находился в кафе клуба «Джеймсон» с друзьями отмечал свой день рождения. При этом общественный порядок не нарушал, в адрес сотрудника полиции С. не выражался грубой нецензурной бранью, напротив сотрудник полиции С. высказывал в его адрес оскорбления, чем провоцировал на совершение противоправных действий, после чего без законных на то оснований доставил в ФИО1 где был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Свидетель С. показал, что 07 июня 2017 года с 08 часов 30 минут заступил на суточное дежурство в качестве ответственного дежурного. В ночное время на собственном автомобиле проезжая мимо развлекательного клуба «Джеймсон». Увидел толпу. Оценив обстановку, предположил, что назревает драка. Подъехал к клубу «Джеймсон». Собралось около 20-30 человек. Он представился сотрудником полиции и предложил разойтись. В это время из здания вышел ФИО2 и стал давать пощечины. Он представился ФИО2 и потребовал прекратить свои противоправные действия. Он был один, а на улице собралось много народа. Оценив ситуацию, он решил вызвать подкрепление. ФИО2 выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорблял прилюдно. На его замечания прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка он не реагировал. Рядом с клубом «Джеймсон» увидел проезжающую патрульную машину ГИБДД. Сотрудники ГИБДД К. и Д. подошли к клубу «Джеймсон». В присутствии них ФИО2 также выражался грубой нецензурной бранью. Оценив обстановку, что их было трое и толпа народа, он вызвал подкрепление: Г. и С.. ФИО2 задержали и доставили в Торопецкий отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении.

Свидетель Х. показал, что в ночное время с 7 на 8 июня 2017 года находился с друзьями в кафе клуба «Джеймсон», где также видел ФИО2, С. и Б. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. Во время отдыха, когда он выходил из кафе на улицу Советская он увидел, как к кафе в штатской форме подошел мужчина, представился сотрудником полиции и сделал замечание группе граждан находящихся возле клуба, чтобы они прекратили выяснять отношения, поскольку в этот момент кто-то действительно очень громко разговаривал. После этого он услышал, как ФИО2 стал выражаться ненормативной лексикой в адрес сотрудника полиции С. Что происходило дальше он не знает, так как зашел в кафе, но позже ему стало известно, что ФИО2 забрали в ФИО3.

Свидетель О. показал, что сам факт происходящего не видел, так как приехал позже. Знает со слов С., что 08 июня 2017 года в ночное время когда ФИО2 с друзьями отдыхали в кафе «Джеймсон» приехал С. и стал оскорблять ФИО2 провоцируя его на противоправные действия. При этом ФИО2 общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался. Со слов С. ФИО2 спустя некоторое время С. с сотрудниками ППС забрали в ФИО1.

Свидетель С. пояснил, что 07 июня 2017 года в вечернее время отмечали день рождения ФИО2 в клубе-баре «Джеймсон». Был заказан столик. Отдыхали О., он, брат С. и его жена О., С. и ФИО2 Праздновали день рождения, не нарушая порядка. Вышли на улицу покурить. Подъехал человек – сотрудник полиции С. и стал провоцировать ФИО2 Говорил ему: «Мы тебя посадим!» - обзывался различными неприличными словами на ФИО2 ФИО2 в свою очередь на эту провокацию не реагировал, ничего не отвечал. С. остановил наряд ДПС, сказал им «грузить» ФИО2 Было два сотрудника. Сотрудники ДПС сказали, что им не за что его задерживать и уехали. Потом приехал наряд ППС, ФИО4 опять сказал, что надо забрать ФИО2 и доставить его в отдел полиции. Тоже было два сотрудника. Они тоже не стали забирать ФИО2 Тогда С. уехал на своей машине и вернулся с другим, также, как и он, без форменной одежды. ФИО2 надели наручники и увезли. Сотрудников полиции он не знает. Они не представлялись.

Свидетель Д.пояснил, что 08 июня 2017 года около 00 часов 30 минут во время несения службы совместно с инспектором ДПС К. проезжая мимо клуба «Джеймсон» по ул. Советская заметили стоящий автомобиль С. и группу молодых лиц у клуба. Когда подошли к клубу услышали, что С. разговаривает с ФИО2 В ходе разговора ФИО2 в присутствии посторонних лиц и них стал высказываться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на замечание прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал. Поскольку С. сообщил, что наряд вызван, они продолжил несение службы.

Свидетель Б. показал, что 07 июня 2017 года он с друзьями отмечал день рождение ФИО2 вначале в д. Колдино, а затем в кафе «Джеймсон». В кафе приехали он, ФИО2 С., О. С. и О. не было. Возле кафе у него с Х. возник конфликт, в ходе которого он очень громко кричали. В этот момент к кафе подъехал мужчина в штатском представился сотрудником полиции и попросил прекратить нарушать общественный порядок. Он с Х. разошлись. После этого данный сотрудник полиции начал провоцировать ФИО2, оскорбляя его и требуя подойти к нему. ФИО2 не раегировал и вел себя адекватно. После этого они зашли во внутрь кафе, продолжая отмечать праздник. Спустя некоторое время приехал наряд полиции и забрал ФИО2 в ФИО3.

Анализируя представленные доказательства, суд критически относится к показаниям свидетелей О. поскольку он не был свидетелем произошедшего и знает лишь со слов С.. Анализируя показания С.. и Б. суд считает их неправдивыми, поскольку данные свидетели находятся в дружеских отношениях с ФИО2, с которым вместе находились в момент произошедшего в клубе, и данными ими с целью увести от ответственности ФИО2 Показания данных свидетелей противоречивы не согласуются между собой и с показаниями самого ФИО2, а также не согласуются со всей совокупностью представленных доказательств. Из показаний Б. следует, что 08 июня 2017 года в ночное время около ночного клуба «Джеймсон» между ним и Х. возник конфликт, в ходе которого они очень громко выясняли отношения, и в этот момент к ним подошел мужчина в штатском представился сотрудником полиции и потребовал прекратить противоправные действия, данные показания подтверждают показания С. и противоречат показаниям ФИО2, что С. целеноправлено подошел к клубу и провоцировал его на совершение противоправных действий.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Х. С.., Д..,данных в ходе судебного заседании, поскольку данные показания согласуются между собой и с представленным письменными доказательствами.

В ходе судебного заседания помимо указанных показаний свидетелей вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными документами:

- протоколом об административном правонарушении № 514573 от 09 июня 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2;

-рапортом старшего о/у ГУР ФИО1 МО МВД России «Западнодвнский» С. о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, имевшим место 08 июня 2017 года в 00 часов 30 минут находясь в общественном месте около развлекательного клуба «Джеймсон» по адресу <...> ;

-объяснениям С. данными 08 июня 2017 года и от 09 июня 2017 года данных УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» Г. согласно которым 08 июня 2017 года в 00 часов 30 минут находясь в общественном месте около развлекательного клуба «Джеймсон» по адресу <...> ФИО2 в присутствии посетителей и сотрудников полиции совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью сопряженное с неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, на его замечания не реагировал.

-рапортами инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД Росси «Западнодинский» К.. и Д. согласно которых 08 июня 2017 года в 00 часов 30 минут находясь в общественном месте около развлекательного клуба «Джеймсон» по адресу <...> ФИО2 в присутствии посетителей и сотрудников полиции совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью сопряженное с неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, на его замечания сотрудника полиции С. не реагировал.

-объяснениями Я. данные УУП ФИО1 МО МВД России «Запанодвинскй» Г.. 09 июня 2017 года, согласно которым в ночь на 08 июня 2017 года находился в ночном клубе «Джеймсон» также там находился ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя вызывающе, приставал к гражданам. В районе 00 часов 30 минут 8 июня 2017 года когда он находился на улице около развлекательного клуба у него с ФИО2 возник конфликт. В это время подъехал сотрудник полиции С. и стал им делать замечание, чтобы они разошлись, ФИО2 проигнорировал и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на замечание сотрудника полиции С. прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка ФИО2 не реагировал. Затем подъехали сотрудники ДПС и в присутствии них ФИО2 продолжил выражаться в адрес С. нецензурной бранью не реагируя на замечания.

-объяснениями Х. данными УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» Г. 08 июня 2017 года, согласно которым 08 июня 2017 года в районе 00 часов 30 минут когда он находился в ночном клубе «Джеймсон» видел и слышал, как сотрудник полиции С. делал замечание ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью и на замечание прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.

-графиком ответственных от руководящего состава ФИО1 МО МВД России «Западнодвиснкий» от 30 мая 2017 года, согласно которого ответственным 07 июня 2017 года с 8 часов 30минут до 08 часов 30 минут 08 июня 2017 года был старший о/у ФИО5

- протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 08 июня 2017 года, согласно которому ФИО2 08 июня 2017 года в 00 часов 30 минут был доставлен в ФИО3 за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ ;

-протоколом об административном задержании № 969 от 08 июня 2017 года, согласно которому ФИО2 08 июня 2017 года в 00 часов 35 минут задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ ;

Допустимость и достоверность, представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывают.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится, в том числе нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях и др., то есть при непосредственном присутствии людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Таким образом, определяющим фактором отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные характеризующие личность, наличие малолетнего ребенка, а также принимая во внимание отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО2 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок

2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 08 июня 2017 года с 00 часов 30 минут.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Смирнова