Постановление № 1-49/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-49/2019

№

Дело №1-49/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ветлуга 03 декабря 2019 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ветлужского района К.Д. Подгорнова;

подсудимого: ФИО1 -<данные изъяты>

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., а также потерпевшего Н.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из продуктовой тележки похитил сумку в виде барсетки не представляющую материальной ценности, в которой находились очки не представляющие материальной ценности, две пластиковые карточки «Альянс» и «Лукойл» не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме-13050 рублей, принадлежащие Н.Н.В.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Н.Н.В. был причинен значительный ущерб на общую сумму- 13050 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства было назначено в Ветлужском районном суде на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.

В процессе судебного заседания ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании от потерпевшего Н.Н.В.., в адрес суда было представлено письменное заявление о прекращении, уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку ФИО1, причиненный вред полностью загладил, принеся извинения перед потерпевшим и потерпевший Н.Н.В.., простил подсудимого ФИО1, пояснив, что принесенными извинениями ему вред заглажен в полном объеме и в достаточной мере, претензий не имеется.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании не возражал о прекращении в отношении его уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Защитник указанного выше подсудимого, адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного ФИО1, поддержав также заявление потерпевшего Н.Н.В. о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон и прекращении уголовного преследования, пояснив, что ФИО1, ранее не судим, данное преступление, инкриминируемые ему в вину совершил в первые, которое относится к категории средней тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения за содеянное потерпевшему Н.Н.В. который его простил. По месту жительства ФИО1, характеризуется положительно.

Помощник прокурора Ветлужского района К.Д. Подгорнов, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, выразил возражения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное преступление п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемое в вину ФИО1, действительно относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

- ФИО1, имеет регистрацию по месту жительства и фактическое место жительства с которого согласно представленной справки- о составе семьи, проживает один (л.д.60); согласно представленной характеристики от квартальной квартала №9, ФИО1, по месту жительства охарактеризован – положительно, занимается личным - подсобным хозяйством (л.д.59); согласно представленной справки- характеристики от участкового инспектора охарактеризован – удовлетворительно, к административной ответственности ранее не привлекался, не судим, по месту жительства жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д.63); согласно представленной справки (л.д.47) ФИО1, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра в Ветлужской ЦРБ не состоит и согласно представленной справки (л.д.49) в указанную больницу по поводу хронических заболеваний не обращался; согласно справки (л.д.53), ФИО1, на воинском учете в ВК Уренского и Ветлужского районов не состоит (по достижению предельного возраста), свою вину в совершенном преступлении полностью признавшего и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого и совершившего преступление впервые которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью, в полном объеме загладившего вред перед потерпевшим, который является достаточным как пояснил потерпевший, принесшим потерпевшему извинения, который простил ФИО1, за содеянное.

Таким образом, суд, учитывая указанные выше обстоятельства, перечисленные выше в отношении подсудимого ФИО1, находит заявление потерпевшего Н.Н.В. о прекращении в отношении ФИО1, уголовного преследования и уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 ст. 254 п. 3; ст. 256 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; в связи с примирением сторон, чем удовлетворить заявление потерпевшего Н.Н.В.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: сумку в виде барсетки, в которой находились денежные средства в с умме-13050 рублей, очки, водительское удостоверение на имя Н.Н.В.., свидетельство о регистрации транспортного средства КАМАЗ № паспорт на имя Н.Н.В. две карточки «Альянс» и «Лукойл», а также, денежные купюры на общую сумму-13050 рублей, выданные потерпевшему Н.Н.В.., на ответственное хранение, после вступления данного постановления в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: - CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> хранящуюся в материалах уголовного дела №, после вступления данного постановления в законную силу, оставить при материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев