Решение № 2-411/2019 2-411/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-411/2019

№ 2-411-2019 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Некрасовское 24 сентября 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Андриановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIARIO г.р.з <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля KiaOptima г.р.з. <данные изъяты>, находящегося в собственности ООО «РИВА КОМПАНИ», в результате которого, последнему были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, виновным в происшествии признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что оформление ДТП производилось участниками аварии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения бланков извещения о ДТП, у ФИО1 возникла обязанность по направлению страховщику, застраховавшего его ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня происшествия. Данную обязанность ФИО1 не исполнил, и таким образом у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования возмещения произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истцаСПАО «Ингосстрах» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебное заседание представитель третьего лица - САО «ВСК» в лице филиала в г.Ярославль не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIARIO г.р.з <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля KiaOptima г.р.з. <данные изъяты>, находящегося в собственности ООО «РИВА КОМПАНИ» в результате которого, последнему были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-8).

Согласно извещению о ДТП, ФИО1 полностью признал свою вину.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

В связи с тем, что в ДТП участвовали два автомобиля, повреждения получили только транспортные средства, обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий у участников, ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения бланков извещения о ДТП (л.д.9-10).

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIAOptima с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д.13-23).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» в пользу САО «ВСК» произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11).

В соответствии с п.4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 18.12.2018г., действовавшей на момент рассматриваемых событий) в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

По указанным основаниям, суд полагает обязательства СПАО «Ингосстрах» исполненными в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из виновности ФИО1 в ненаправлении страховщику о ДТП экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в установленный законом срок.

В соответствии с п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 18.12.2018г., действовавшей на момент рассматриваемых событий) оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в установленном порядке;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431, заполненные водителями - участниками ДТП извещения о ДТП, оформленные без участия сотрудников полиции, должны не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя.

В соответствии с п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 18.12.2018г., действовавшей на момент рассматриваемых событий) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции не направило страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

То есть, водитель ФИО1 был обязан в течение пяти рабочих дней направить в адрес своего страховщика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. ФИО1 указанную обязанность не исполнил, в связи с чем у истца возникло обоснованное право требования возмещения произведенной страховой выплаты.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, виновность в ДТП, размер причиненного ущерба в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного повреждением автомобиля подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, в обоснование понесенных по делу расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Бизнес Коллекшн Групп», в соответствии с которым истцом произведена оплата услуг по составлению искового заявления и направления его в суд в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма понесенных истцом расходов также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Лазутин