Постановление № 5-252/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-252/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ёв МО 17 апреля 2024 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., при секретаре ФИО5, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. Узбекистан, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> на территории объекта строительства бытовки, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО4 в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес>, на территории объекта строительства – 2 –ая очередь застройки территории, ограниченной <адрес>, микрорайонов Болшево, Первомайский <адрес>, полосой отвода железнодорожной ветки Москва-Фрязино и рекой Клязьма, корпус 2.1 с автостоянкой и нежилыми помещениями в составе жилого комплекса «Ривер Парк», был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика на территории объекта строительства – 2 – ая очередь застройки территории, ограниченной <адрес>, микрорайонов Болшево, Первомайский <адрес>, полосой отвода железнодорожной ветки Москва-Фрязино и рекой Клязьма, корпус 2.1 с автостоянкой и нежилым помещением в составе жилого комплекса «Ривер Парк» и ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории <адрес>, тем самым нарушил требование ст. ст. 13 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации, с целью визита работа в порядке, не требующем получения визы. С ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика у ИП ФИО2» по адресу: <адрес><адрес> суд строго не наказывать.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ по следующим основаниям: в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Доказательств, подтверждающих наличие у иностранного гражданина разрешения на работу или патента на территории <адрес>, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки (л.д.1);

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО6 о выявлении гражданина <адрес> ФИО1 осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу и не имеющего патента действующего на территории <адрес> (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении № М048-105 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- объяснениями ФИО1 согласно которым, он прибыл на территорию Российской Федерации, с целью визита работа в порядке, не требующем получения визы. Проживает по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес> на территории объекта строительства бытовка. Правила постановки на миграционный учет, по прибытию на территорию Российской Федерации, получения патента и разрешения на работу иностранному гражданину, а также срок временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и порядок его продления известны, для получения гражданства Российской Федерации, ни он, ни его близкие родственники в органы УВМ ГУ МВД России не обращались. Близких родственников граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, а также какой - либо собственности в Российской Федерации не имеет.

С ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика у ИП ФИО2» по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>. В его обязанности входит подготовительные работы стен для кладки пеноблоков, кирпичей и отделка фасада здания. На работу его принимал представитель ИП ФИО2, он же предоставил необходимый рабочий инвентарь и допустил на рабочее место, он же контролирует работу в течение рабочего дня. Заработная плата сдельная. У него имелся патент на работу с территорией действия <адрес>, который он получил ДД.ММ.ГГГГ Оплатил его только на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, после оплату за него не вносил. (л.д. 5); Сомневаться в достоверности и добровольности данных ФИО1 объяснений оснований не имеется, при их получении последний предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; правильность и полнота изложения должностным лицом объяснений ФИО1 удостоверена последним в письменных объяснениях собственноручной подписью;

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, в качестве каменщика на территории объекта строительства 2-ая очередь застройки территории, ограниченной <адрес>, микрорайонов Болшево, Первомайский <адрес>, полосой отвода железнодорожной ветки Москва-Фрязино и рекой Клязьма, (л.д. 6-8);

- копией паспорта ФИО1 с переводом (л.д. 9-10);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 14-31);

- договором подряда №-К2.1К от 11.10.2023г., (л.д. 32-35);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.36);

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО7 о том, что получить объяснения от ИП «ФИО3» по обстоятельствам трудоустройства гражданина ФИО1 не представилось возможным, в виду отсутствия указанного лица на месте на момент проведения проверки. (л.д. 37);

- справкой начальника ОВМ ФИО8, о том, что ФИО1 действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия <адрес> не имеет (л.д. 38).

Таким образом, ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, личность виновного, его семейное положение, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2., 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: получатель УФК по МО (УМВД России по г.о. <адрес>); №

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, указанным в постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление.

При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Михалат