Решение № 2-458/2020 2-458/2020(2-5277/2019;)~М-5423/2019 2-5277/2019 М-5423/2019 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-458/2020

Дело № 2-458/2020 09 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Лихачевой Е.А.

С участием истца ФИО1

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Н.чу о взыскании суммы долга, процентов, расходов на оплату юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что согласно расписке т 03.11.2017г. ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 70000 рублей. Истец указывает, что ФИО2 не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму долга в размере 70000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 11579 рублей 76 копеек, расходы на оплату юридических услуг и расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу места жительства ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО2 не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, ответчик уведомлен о рассмотрении настоящего дела судом. Сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску ответчиком не представлены. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ФИО2 написана расписка о том, что ФИО2 ч, паспорт № выд. ТП 83 отд. УФМС России по СПб и Ленобласти в Центральном районе Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. кд №, проживающий по адресу: <адрес>, взял в долг у ФИО1 70000 рублей. Возврат до 30 ноября 2017 года.

Содержанием расписки от 03.11.2017г. подтверждается, что сумма займа в размере 70000 рублей получена ответчиком. Таким образом, представленными материалами подтверждается факт заключения договора займа от 03.11.2017г. на вышеуказанных условиях между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истцом представлены доказательства заключения договора займа от 03.11.2017г. на сумму 70000 рублей, при этом, срок возврата указанных денежных средств наступил соответственно 30 ноября 2017 года, однако ответчик не вернул указанные денежные средства по настоящее время, при этом, ответчик не опроверг обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы займа по договору от 03.11.2017г. в размере 70000 рублей 00 копеек с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок возврата денежных средств по вышеуказанному договору займа наступил, однако ответчик не вернул указанные денежные средства по настоящее время, при этом, ответчик не опроверг обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 30.11.2017г. по день возврата указанных денежных средств. Представленный истцом расчет суммы процентов за период с 30.11.2017г. по 20.09.2019г. выполнен правильно, а именно: с учетом количества дней просрочки, размера суммы долга, с применением ставки банковского процента, действующей в соответствующий период просрочки. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании суммы процентов за период с 30.11.2017г. по 20.09.2019г. в сумме 11579 рублей 76 копеек, а также о взыскании суммы процентов за период с 21 сентября 2018 года по день фактического возврата суммы долга в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2947 рублей 39 копеек и расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 Н.ча в пользу ФИО1 сумму долга в размере 70000рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 30.11.2017г. по 20.09.2019г. в сумме 11579 рублей 76 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 21 сентября 2019 года по день фактического возврата суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2947 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья