Решение № 12-329/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-329/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

17 июня 2021 года <адрес>

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. А.,рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 на постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Старшим государственным инспектором ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, согласно которому, должностное лицо просит отменить постановление мирового судьи, принять новое решение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо в судебное заседание не явились.

Судья, обозрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая отсутствие сведений о получении обжалуемого постановления ранее указанной даты, суд полагает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования.

В силу части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из оспариваемого постановления, в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> составлен протокол № <адрес> по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с выявленными ДД.ММ.ГГГГ нарушениями требований по обеспечению безопасности дорожного движения выразившееся в допущении эксплуатации пешеходного перехода через дорогу без названия, расположенного в районе <адрес>, при отсутствии дорожных знаков 5.19.1(2) на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, освещения; автомобильной дороги без названия на участке от <адрес> до <адрес>, при отсутствии горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, при этом юридическим лицом не принято мер к ограничению (запрещению) движения на данном участке дороги, эксплуатация которого с нарушениями требований технических норм, что угрожает безопасности дорожного движения.

Таким образом, событие вменяемого департаменту административного правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что срок давности для привлечения к административной ответственности Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, установленный частью 1 статьи 4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению вслучае истечения установленных статьей 4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Поскольку постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены не усматривается, а жалоба старшего государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статье 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.А. А.